网友提问：
F2POOL加入SW了？？今天SW算力达到43%了，反超BU
玛_雅：
对于观点：假如这样的话是用SW的优化版Flexible Transactions还是用本来的SW?
Flexible Transactions不是SegWit的优化版本。
FT弹性交易是将输入输出计数器、脚本尺寸、输入后面的未准确定义含义的Sequence序列号以及交易最后的nLockTime时间戳等等先全部删除，然后前面是纯输入和纯输出数据，后面是验证数据Witness，以及可以弹性定义需要的其他数据。
其改动太大，不像SW仅仅是移动签名。
建议一步步来，先竞争币(如LTC，Doge)上激活SW，没有问题后，再在比特币上激活SW，最后在软扩路线实施完后，视效果再判断是否需要再硬分叉。
SW已经有相当于1.7MB链上扩容，另外LN能上万笔/s秒速超低手续费，SW+LN若解决了比特币处理能力不足的问题，那就没有必要再冒险硬扩。万一解决不少，那时再硬扩，就可以有充分共识，而降低分裂币圈风险。
polyhedron：
還以爲是愚人節玩笑，結果査了一下 https://coin.dance/blocks#thisweek ，魚池還眞是支持 SegWit 了。。。不過魚池也支持 BU 和 8MB 的。用的自己開發的客戶端？ F2Pool_BU_SegWit.png (202.96 KB, 下载次数: 46) h4x： 对于观点：BU在硬分叉中同时完成SW，也是可以考虑的，毕竟有些人想要SW h4x： 对于观点：去查查啥叫香港共识，再这么说话，你是把别人当傻子了 比特吹： sw已经成功。bu将成往事。 wx_XMid7i： 对于观点：BU在硬分叉中同时完成SW，也是可以考虑的，毕竟有些人想要SW 江卓尔： 对于观点：還以爲是愚人節玩笑，結果査了一下 https://coin.dance/blocks#thisweek ，魚池還眞是支持 SegWit 了。。。 ... h4x： 对于观点：還以爲是愚人節玩笑，結果査了一下 https://coin.dance/blocks#thisweek ，魚池還眞是支持 SegWit 了。。。 ... yuli7376： 双迎bu在硬分叉中实现sw kyle： 是BU还是Core？鱼池为何不选择站队？http://www.8btc.com/f2pool-why-not-pick-a-side wujunxi： 对于观点：BU在硬分叉中同时完成SW，也是可以考虑的，毕竟有些人想要SW 大禹治水： 对于观点：BU在硬分叉中同时完成SW，也是可以考虑的，毕竟有些人想要SW nodouble： 脚踏三只船 江卓尔： 对于观点：为什么不在分叉前完成SW？SW并没有争议，有争议的只是区块扩容。这样僵持下去BU只会越来越不得人心，要分 ... kingto： 对于观点：先Core SW，再让市场决定要不要无限区块，你们敢不敢 kingto： 对于观点：为什么不在分叉前完成SW？SW并没有争议，有争议的只是区块扩容。这样僵持下去BU只会越来越不得人心，要分 ... 玛_雅： 对于观点：区块扩容是没有争议的，哪怕支持SW和LN的人，也承认1M就算用LN也不够，
先Core SW，再让市场决定要不要无限区块，你们敢不敢
BU党素质真低，我知道香港共识，你知道么？
分你个头。
BU在硬分叉中同时完成SW，也是可以考虑的，毕竟有些人想要SW
是玩笑，F2pool同时支持了所有已知的版本，包括BU和Classic，XT，甚至UASF
为什么不在分叉前完成SW？SW并没有争议，有争议的只是区块扩容。这样僵持下去BU只会越来越不得人心，要分就早点分，现在还有很多人支持BU的。等所有人都反感其钉子户行为的时候再分就很难成功了。
假如这样的话是用SW的优化版Flexible Transactions还是用本来的SW?
区块扩容是没有争议的，哪怕支持SW和LN的人，也承认1M就算用LN也不够，
SW+LN后，就别指望Core扩容大区块了，
你先去了解看看香港共识是什么，为什么Core连这种先SW后投票2M的协议都会撕毁吧
去查查啥叫香港共识，再这么说话，你是把别人当傻子了
谁说SW没争议的？不懂不要乱扯。
SW+LN后，就别指望Core扩容大区 ...
香港圆桌共识的宏观内容即：1，SW代码，2，HF代码，3，激活SW，4，激活HF。因此宏观来看并未违背。反而是BU支持者想先激活HF再激活SW违背香港圆桌共识。
《【共识解读】比特币圆桌会议达成扩容共识》
http://www.8btc.com/consensus_of_expand_blocksize
在SW+LN下，1MB(在SW下相当于1.7MB)是否够用是不确定的，仅仅只是一部分人认