网友发帖：
F2Pool支持SW真实理由其实是要压制BTCC矿池。BTCC矿池这三个月趁国内没有任何矿池支持SW之下，做了独市生意收拢了众多支持SW的算力（从不到200P到几乎突破400P）。与之相比F2Pool的算力就基本都没什么增长，反而有所些微下降。
现在BTCC矿池的算力增长到已经要把F2Pool的老二地位拉下来之际，F2Pool终于做出反应支持SW，以便能和BTCC争夺支持SW的算力。F2Pool一宣布支持SW，BTCC算力增长立马就被压制下来了。
因此，看F2Pool关于SW长文基本都是表面理由，压制BTCC矿池，夺回算力才是F2Pool真正的利益所在。
frostyuka：
这是不是说明了普通矿工也喜欢SW？
btcnightcat：
楼主过度解读了。而且也并不是支持SegWit就能拉到算力，如果您能更深入的了解矿业就能清楚了，里面涉及到很多事情。另外我加入鱼池之前，也是支持BU的，加入鱼池之后，看到了更多的信息，对矿业有了更深入的思考，现在同意SegWit+大区块是正确的方向。SegWit从技术上来说，是没有问题的，我们当然可以先迈出一步。
独行：
对于观点：楼主过度解读了。而且也并不是支持SegWit就能拉到算力，如果您能更深入的了解矿业就能清楚了，里面涉及到很 ...
我人为：
中肯且稳重的思路，赞
gowithbtc：
对于观点：楼主过度解读了。而且也并不是支持SegWit就能拉到算力，如果您能更深入的了解矿业就能清楚了，里面涉及到很 ...
我人为：
你们早就应该表态了，这时候才表态其实就是来自BTCC矿池收拢算力的压力。
btc522：
对于观点：楼主过度解读了。而且也并不是支持SegWit就能拉到算力，如果您能更深入的了解矿业就能清楚了，里面涉及到很 ...
我人为：
这个版主是出世派，高高在上不食人间烟火。
gowithbtc：
对于观点：这是不是说明了普通矿工也喜欢SW？
我人为：
我知道在你心里面所有人都是支持SW抵制大区块的。活在自我世界非常好
btcnightcat：
对于观点：你们早就应该表态了，这时候才表态其实就是来自BTCC矿池收拢算力的压力。
我人为：
背后其实发生了很多故事，消耗了很多时间。真要说压力的话，来自BTCC的压力也小，懂的自然懂，不便多解释了。
ams：
有道理，必须从利益角度分析，就像当初btc.top支持bu，4个月不到，算力从不到1%，涨到现在9%，要是当初btc.top选择不表态或是sw，怎么也涨不了那么快，bu好sw坏都是说给别人听的，关键是哪种方案对做大矿池有利
玛_雅：
对于观点：有道理，必须从利益角度分析，就像当初btc.top支持bu，4个月不到，算力从不到1%，涨到现在9%，要是当初btc. ...
我人为：
仅仅个人猜测：
一方面其自己买了很多矿机。
另外一方面某大矿池为避免被说算力太大而做的主动算力分散，之前可能是分散到V池，但不给力不活跃，转而分散到BTC.top(这个币域名不错)。
myx：
对于观点：有道理，必须从利益角度分析，就像当初btc.top支持bu，4个月不到，算力从不到1%，涨到现在9%，要是当初btc. ...
我人为：
BU刚开始争吵的时候，我也发过帖子，揭露他们利用BU工具，做营销的手段，目的为了自己矿池算力迅速且低成本的做起来。现在看来，确实如此。
510685947：
钱钱钱，不要担心了
kingto：
对于观点：楼主过度解读了。而且也并不是支持SegWit就能拉到算力，如果您能更深入的了解矿业就能清楚了，里面涉及到很 ...
我人为：
香港共识就是SW加大区块
你觉得core撕毁香港共识，是为了遵守这个SW加大区块？
btcnightcat：
对于观点：香港共识就是SW加大区块
你觉得core撕毁香港共识，是为了遵守这个SW加大区块？
我人为：
因为core是一个去中心化的离散结构，每个人只代表个人。香港共识，只是代表个人签的，不代表其他人。所以，不存在“撕毁香港共识”这种说法。
superbit：
对于观点：因为core是一个去中心化的离散结构，每个人只代表个人。香港共识，只是代表个人签的，不代表其他人。所以 ...
我人为：
这种辩解其实没有任何的意义。
core当然可以强推SW，但是大家用不用是自己的自由。
结果就是强推了大半年，支持率也就那么点。
如果core真的想要SW被实现，光是用各种蛮力恐怕是没用的。