网友发帖：
我是支持uasf的。uasf是给了比特币生态系统中更多人以投票的权力 这是好事 你不要这种权利可以不投票就是了
fhrp：
错，uasf没有给予任何人权力，uasf就是定一个日期强制激活后分叉，完全不管节点数量和算力，哪怕只有一个节点支持都能这么干
fhrp：
对于观点：请问：在uasf方案中，除增加了用户投票权外，矿池和矿工在其中扮演什么角色？份量还有多大？
我人为：
uasf方案中没有任何投票，和节点，矿池，矿工都没有关系，只会造出一个新的分叉--uasfcoin
xyu337：
如果正确就不会分裂。
UASF = User Activated Soft Fork。
软分叉，这意味着，旧客户端能兼容新客户端而新客户端不兼容旧客户。 如果支持新客户端的算力大，旧客户端会接受新客户端的最长链，就不会分裂。
比特渣：
在赵国待久了 都不知道自己的权利和义务了
比特渣：
如果你愿意放弃选择比特币发展方向的权利 你可以放弃投票
比特渣：
如果说分叉是不可避免的 那我宁愿主动选择站队 而不是由矿池选择 而持币人用户是被动选择
比特渣：
应该正视现实 sw95%激活 是扯犊子呢 不可能完成的任务我是支持主动出击的 与其被动等无良矿池硬分叉 不如主动出击
Sasukeevil：
哪來投票...
南企鹅101：
请问：在uasf方案中，除增加了用户投票权外，矿池和矿工在其中扮演什么角色？份量还有多大？
xyu337：
uasf就是撕破脸硬分叉，对比特币伤害很大。个人认为目前还主要是一个政治姿态，类似于BU。
南企鹅101：
sw95%激活值就是小孩子过家家，是不可能实现的幼稚想法。
xyu337：
对于观点：请问：在uasf方案中，除增加了用户投票权外，矿池和矿工在其中扮演什么角色？份量还有多大？
我人为：
uasf没有改变现有结构，没有增加用户投票权。
uasf试图通过用户端（交易所，全节点等）激活的方式强制矿工接受SW。
比特渣：
对于观点：uasf没有改变现有结构，没有增加用户投票权。
uasf试图通过用户端（交易所，全节点等）激活的方式强制矿 ...
我人为：
交易所 钱包 商家 就是用户 它们都有投票权 这样对持币用户才最有力 币价上涨 自然会吸引矿工来挖币
比特渣：
算力在版本选择时并不重要，只是在决定区块产生与最长链时才重要。决定哪个版本成为王者取决于用户
南企鹅101：
如果在不完全排除矿工权利、增加用户投票权的情况下，我支持。如果没有增加用户投票权，那就没有什么意义。