Blockstream-Core的目标：永久冻结比特币基础层（permanently freeze

网友发帖：

Blockstream-Core的目标：永久冻结比特币基础层（permanently freeze 。
一直有人辩解说：

查理：

对于观点：sw就是对主链的扩容
我人为：
我也同意你的想法，但风险就在于，如果这次Core通过了，Core将巩固技术上的优势，而且这次SW的成功也会提升他们的声誉，SW的有限扩容，将很快又让社区进入下一个扩容大战，到时候说不定形式还不如这次。

查理：

对于观点：谁都可以提BIP，提BIP的人有义务完善和说服他人。当然任何人也可以反对，比如你反对SegWit就可以去发邮件 ...
我人为：
他们的审议模式就是有一个人要是不同意，这个就不能通过，从这个事实来讲，只要BS赞助的人不同意，相关的Bip永远不会通过，这点是很明确的。

bitsbetter：

对于观点：改变不了本质，但能改变表现，假如以后基本上所有人都有链下的账号（因为主干网基本上堵死了，很多人就放 ...
我人为：
对主链来说，侧链的交易发的都是白条，不落地到主链都是假币。

查理：

对于观点：还不是因为无视大多数人的意见硬推bu造成的结果
我人为：
我觉得BU是必须的，要想谈条件必须有筹码，而且要站在现在这个高度，也是长期吵架讨论的结果。现在有多种客户端，这是好事，即能让比特币的开发多样化，又能尝试在多个版本中寻找一个比较能达成社区一致的版本。

玛_雅：

Screenshot_20170503-114401.jpg (230.07 KB, 下载次数: 0)

查理：

对于观点：来来来，打脸了，看看core半年的代码提交记录，数一数几个人是bs的
我人为：
方向路线谁来决定呢？是不是谁写代码都会被提交呢？那么当初他们踢加文的时候为什么那么坚决？一个松散的组织在决定一个人是否有权的时候可以这么快的做出决定而不用通过任何形式的投票是为什么？如果代码提交权不重要，他们怕什么呢？

比特小二：

冻结主链不是不可以。但现在远远不是时机。冻结主链应到btc已经被当作央行的金融储备的程度。届时，技术应该已经相当完善，不用担心容量扩展，不用担心应用开发。现在就着手冻结主链转向侧链应用LN，这既不是合理的时机也不是btc核心开发人员的职责。LN作为侧链开发作为应用之一，应该由LN团队自己去弄。如果CORE的人希望搞LN，就应辞去在CORE的职责。你们如果认为eth在威胁btc，那么你们完全可以去投身eth开发，何必吊死在一棵大树上。

iamnotababy：

这货要引起公愤了

csz680906：

以后央行电子货币出来后，会不会禁止提现纸币呢？

asdasd99：

支持大区块，但是现在的这种拖沓也是在让人难以接受。在数字货币市场一日千里的发展时期，比特币内战拖沓的太久了，如果有好的方案，尽快实施，比停留在口头上的正常要好。如果经过短期的测试，证明EXBLK没有问题，就 应该尽快上线，在发展的过程中发现问题，然后再解决问题，这样也比原地踏步好

PhevoTeng：

尽快上extblk吧，目前最完美的方案。
坚决抵制core的冻结主链的阴谋！

比特小二：

分叉，分叉，各按各的办，总能选出一个有前景的东西。

比特小二：

分叉，分叉，各按各的办，总能选出一个有前景的东西。

比特吹：

SW不就是提高区块容量了吗， 先上SW。

h4x：

来来来，打脸了，看看core半年的代码提交记录，数一数几个人是bs的

C-0qEoHXUAAAYsO.png (334.46 KB, 下载次数: 0)

h4x：

大家都知道1m不够以后闪电网络开通道的，显然以后要做链上扩容，不管是硬扩还是软扩。
按照江版的思路，难道bs的人不知道这一点？既然知道为什么还要控制区块大小限制在1M？

我是老大：

这个有点疼啊

独行：

对于观点：大家都知道1m不够以后闪电网络开通道的，显然以后要做链上扩容，不管是硬扩还是软扩。
按照江版的思路，难 ...
我人为：
江版距离无脑黑仅有一步之遥，把枪文当证据，在真正的事实面前完全装看不见。

23971