网友发帖:
污名化比特币可以休了,请还比特币清白!。
发表于 2017-5-17 20:53:47|显示全部楼层比特币自他出世以来,就一直摆脱不了污名化的境遇,什么洗钱、逃汇工具,贩毒与恐怖组织的帮凶等。但蹊跷的是,这么多年来,除了美国一个29岁名叫罗斯.威廉姆斯.乌布利希(Ross William Ulbricht)的青年,被证实其开办的“丝绸之路”网站,从事比特币的业务中70%左右的交易和毒品有关外,就再也没有听说比特币与那些污名有关了。业内人士也一直在努力清洗,他们小心翼翼、谨小慎微,还是无法摆脱污名,一个勒索病毒又让比特币无辜躺枪。 现在好了,据巴比特资讯(http://www.8btc.com/7-btc-funded-terrorism)消息:新美国安全中心(CNAS)的初步调查结果,“目前……没有实质的证据能够证明恐怖主义组织用虚拟货币来维持其发展”,经过CNAS确认,尽管摆在有组织的恐怖分子甚至是个人面前的选择有很多,但他们的资金交易还是采用了“传统金融系统”,CNAS报告中的一条时间线显示,2015年到2017年期间,涉及恐怖主义融资的比特币仅有7.929个。对,你没有看错,两年时间,只有7.929枚比特币涉及恐怖主义融资。目前,全世界开采出来的比特币总数是1600多万枚,其中只有7.929枚比特币涉及恐怖主义融资。如果,因为这7.929枚比特币,就让比特币来背黑锅,那法币该当何罪?黄金应该承受多少罪孽?如果因为这要取缔比特币,那么法币可以烧毁千次,黄金可以溶化万次!
国内的情况也差不多,之前上海那个黄某,不是一直诬蔑比特币洗钱逃汇吗?现在比特币行业调查、整顿、规范已有5个月了,发现什么大问题了吗?到目前也没有听说。大问题没有,违法犯罪没有,小问题对于一个新兴的、最前沿的高科技行业就根本不是问题,那只是历史前进路上的伴侣,科技进步路上的学费。以后的路上只要加强监管、规范运营就行了。
没有大问题,没有违法犯罪,那么就应该肯定比特币的积极正面作用!还比特币清白!让比特币回归他应有的历史地位!
网友回复
letusdone:
虽然我也希望数字货币良性发展,但楼主的论述并不能站得住脚。比特币的匿名性确实为犯罪提供便利,撇开这些污名是没有意义的,更积极的态度是怎么消除这些可为犯罪行为提供便利的漏洞。
过去恐怖主义用的比特币少,并不能代表以后不被大规模使用,勒索事件后,美国启动了新的政令,要求评估未来比特币被恐怖主义利用的风险。楼主计算了过去恐怖主义使用的比特币占所有比特币的比例,这种算法不科学,因为要比的话,这个比例相较他们所用资金占全世界所有货币的比例来,恐怕不低。
现在,有大量区块链产业要寻求发展,从政治的角度,他们最可行的路,就是撇清和比特币的关系,这一点短期内可能会造成比特币不好的舆论基础。
网友回复
南企鹅101:
对于观点:虽然我也希望数字货币良性发展,但楼主的论述并不能站得住脚。比特币的匿名性确实为犯罪提供便利,撇开这些 ...
我人为:
未来是不可预测的,对事物的定性只能依赖于已发生的事实。你不能因为某人有犯罪的能力或者可能,就对某人进行定罪吧?如果这样,那就很荒谬了,就不知道有多少人因此而遭受无辜了。
何况,如何事物、任何技术都是可以改良进步的。对于,可能被犯罪分子利用的漏洞,我们可以想办法克服。
网友回复
letusdone:
对于观点:未来是不可预测的,对事物的定性只能依赖于已发生的事实。你不能因为某人有犯罪的能力或者可能,就 ...
我人为:
未来当然不可预测,但风险的潜在可能性和后果是可以评估和确定态度的。比如刀具有类似你说的犯罪“可能”,但只要有这种可能就要绝对禁止上火车飞机,因为这种可能不能被容忍。现在美国和其他国家就是要全面做评估这种风险的几率和危害程度(美国担心的恐怖主义,我国担心的外汇管控),以及从政府和多数民众的容忍性。
网友回复
南企鹅101:
对于观点:未来当然不可预测,但风险的潜在可能性和后果是可以评估和确定态度的。比如刀具有类似你说的犯罪“可能” ...
我人为:
我说的是定性,你说的是风险。风险要评估,要防范,不能因为某事物有风险就禁止。每个男人都有小鸡鸡,只要功能正常都有奸淫的风险,不能因为风险都把小鸡鸡割了吧?古人防范奸淫风险的办法是男女授受不亲、男女不独处、极端的是对太监干脆就阉割了。民国要求男女独处不关门闭窗,现在就基本没有什么要求了,完全靠自觉了,所以现在风险很大啊,各位要看好另一半哦。