以太坊软分叉失败，硬分叉成功证明，比特币的硬分叉根本不是Core恐吓的危险到不可行

网友发帖：

以太坊软分叉失败，硬分叉成功证明，比特币的硬分叉根本不是Core恐吓的危险到不可行。

网友回复

bincoin：

以太和比特硬分叉不能一概而言，背景一样吗，只纠结于硬分叉没意义，关键是硬分叉后解决了什么问题，产生了什么问题，以后要怎么办，不能走一步算一步，必须提出应急措施和方案

网友回复

jb9802：

对于观点：以太和比特硬分叉不能一概而言，背景一样吗，只纠结于硬分叉没意义，关键是硬分叉后解决了什么问题，产生了 ...
我人为：
你这说的，好像我们是没事找事去硬分叉（楼住几千币在上面这不是开玩笑的 ）。
至于硬分叉解决什么问题这个还要谈吗，当然是解决当下最最紧急的网络拥堵的问题。
分叉后怎么办不管是Core还是Classic都已经有明确的开发计划了，不管是隔离见证、闪电网络还是侧链，都已经在开发计划之中了。

最后强调一点，硬分叉扩容和隔离见证、闪电网络还是侧链并不矛盾，硬分叉扩容只会给后面的技术争取更多的时间，更好的风险管控，让比特币走的更加的稳定。

硬分叉其时还有一点小优点，就是硬分叉是可以回滚的，如果很幸失败还可以回滚到当前的版本。

网友回复

vatten：

对于观点：以太和比特硬分叉不能一概而言，背景一样吗，只纠结于硬分叉没意义，关键是硬分叉后解决了什么问题，产生了 ...
我人为：
硬分叉最大的好处就是全网一起升级，解决了整个网络版本参差不齐，未来版本越来越难保持兼容性的问题
你现在去运行0.8以前的版本，就不可能正常运行，因为0.8就是个硬分叉，和之前的版本不兼容。这样在开发新版的时候，就省了开发者很多的精力，不需要再去一一测试0.8以前的版本是否能正常工作，只要测试最近一次硬分叉以后的版本都可工作即可
对普通软件来说也许这无所谓，还有人在用windows98呢，但对于比特币这种负责巨额资金周转的金融系统来说，绝对不可能用户会不关心自己的钱，所以那些长期不升级的节点基本就是废弃而无人关心的租用的服务器，从网络上清理掉这些可能导致问题的旧节点绝对是件好事
硬分叉解决的另一大问题就是软件代码非常干净，因为不需要保持向前兼容性，就可以专注于想要实现的改进。举例来说，隔离见证用硬分叉实现，不过十几行代码，把原有计算TXID的方式改进一下即可，而用软分叉则是上千行代码，不仅机制极为复杂，导致出错的几率大幅度上升，而且代码臃肿以后，使得未来的任何进一步改进都变得无比困难
硬分叉的最大好处就是在于简单，简单到任何人不需要专业的区块链知识都可以理解，这也是对于促进社区去中心化的决策有好处。而软分叉极为复杂，导致只有极少数人可以理解，也就使得系统开发高度的中心化

网友回复

玛_雅：

对于观点：硬分叉最大的好处就是全网一起升级，解决了整个网络版本参差不齐，未来版本越来越难保持兼容性的问题
...
我人为：
“就省了开发者很多的精力，不需要再去一一测试”
【评】我认为作为这么重要的金融软件就应该花时间去一一测试。Android的版本很多，需要大量测试，但是阻碍安卓APP的流行了吗？
金融软件，尤其是用来储存财富时，最重要的是稳定。
一个人开发下载个核心钱包，存储币，几年之后，他希望的是打开钱包其软件不用升级，还可以继续使用。
然而一但有硬分叉存在，其必须要先重新下载个最新钱包，再导入钱包文件，才能使用。这对储值用户带来很多麻烦和潜在风险，更重要的是降低信任度。
从储值者角度出发，不希望有任何硬分叉。
开发者进行的分叉升级不会那么多那么频繁，每次软分叉方案，多些时间充分测试各版本即可。我觉得兼容性要高于开发高效。

网友回复

玛_雅：

“硬分叉的最大好处就是在于简单，简单到任何人不需要专业的区块链知识都可以理解，这也是对于促进社区去中心化的决策有好处。而软分叉极为复杂，导致只有极少数人可以理解，也就使得系统开发高度的中心化”
【评】
人是具有学习能力的，早在比特币诞生初期，大家会觉得比特币很复杂，有加密账户，P2P网络，算力竞争打包，区块链等等技术。但是通过学习越来越多人了解了比特币的运行机制觉得不再那么复杂。
而未来的隔离验证，闪电网络，侧链技术等等也很可能会是一样的。在越来越多的相关知识培训下，大家是可以从觉得很复杂，变地不觉得复杂的。学习知识知道越多越觉得简单。目前我觉得隔离验证仅仅是将签名分离出来放在验证链很简单，而闪电网络是一种链下的快速缓冲记账也不复杂