网友提问：
股市实战(gssz)
文章来源: 上海市李国机律师事务所网本案代理律师,上海市李国机律师事务所周爱文、龙静文律师一、核心提示: 这是在无行政处罚前置条件下,杭州中院依法受理并作出一审判决的又一案例。本案确实存在一波三折，起初，原告将案件起诉至杭州市中级人民法院，法院受理案件后在审理案件过程中，又以案件需要行政处罚前置条件为由，认为案件不能受理，故杭州中院裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉到浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院经审理后撤销杭州中院的一审裁定，指定杭州市中级人民法院对案件进行审理。经过开庭审理后，杭州中院作出本案判决。杭州中院判决书在认定事实和适用法律上确实存在错误：本案中,原告提供了能够证明重庆港九相关年报存在虚假记载事实的核心证据即《重庆港九股份有限公司年度报告2011年-2014年年度报告之分析说明(初稿) 》（以下简称《分析说明》），在被告承认《分析说明》证据真实性的情况下，判决书故意违法不对《分析说明》证据是否存在真实性、合法性和关联性作出认定，从而仅依据《分析说明》证据属于当事人单方陈述，判决书就对《分析说明》证据的证明力不予以认可，进而以原告举证不能为由，不支持原告的诉讼请求,这明显违背了《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》法律规定.二、原审判决不对《分析说明》是否存在真实性、合法性和关联性进行认定，不对《分析说明》的证明力予以认可，这
网友回复
有多少可能从来：
楼主发这个有点意思，予以何为啊？
股友rOsByN：
怎么回事，怎么不见港九公告，也没看到相关报道?！
n622013400757936：
这篇文章很可疑，要筹？
n622013400757936：
这篇文章很可疑，要筹？
股友esySBj：
告死这个王八蛋公司
平平凡凡之人：
你随便打几个字就发，你这个傻逼。后文呢？公章呢？