网友提问：
股市实战(gssz)
来源：上海市李国机律师事务所网本案代理律师,上海市李国机律师事务所周爱文、龙静文律师一、核心提示: 这是在无行政处罚前置条件下,杭州中院依法受理并作出一审判决的又一案例。本案确实存在一波三折，起初，原告将案件起诉至杭州市中级人民法院，法院受理案件后在审理案件过程中，又以案件需要行政处罚前置条件为由，认为案件不能受理，故杭州中院裁定驳回原告的起诉。后原告不服，上诉到浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院经审理后撤销杭州中院的一审裁定，指定杭州市中级人民法院对案件进行审理。经过开庭审理后，杭州中院作出本案判决。杭州中院判决书在认定事实和适用法律上确实存在错误：本案中,原告提供了能够证明水晶光电相关年报存在虚假记载事实的核心证据即《浙江水晶光电科技股份有限公司年度报告2011年-2014年年度报告之分析说明(初稿) 》（以下简称《分析说明》），在被告承认《分析说明》证据真实性的情况下，判决书故意违法不对《分析说明》证据是否存在真实性、合法性和关联性作出认定，从而仅依据《分析说明》证据属于当事人单方陈述，判决书就对《分析说明》证据的证明力不予以认可，进而以原告举证不能为由，不支持原告的诉讼请求,这明显违背了法律规定.二、根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的法律规定，原审判决不对《分析说明》是否存在真实性、合法
网友回复
韭菜调查员：
至今都没有几个可以告赢的案例
这就是中国法律
股友AGOpdS：
法律要为弱势群体帮助