(西藏发展)西藏发展问题背后到底是什么?深度分析讨论

2018年8月22日  12:52:10 来源:168炒股学习网  阅读:1408人次

网友提问:

西藏发展(000752)

西藏发展两次担保时间分别是2017 6月27日和2017 9月18日。天易表示从未要求西藏发展担保。西藏发展表示根本没有担保。法院收到的承诺书上有西藏发展公司的印章。西藏发展比对认为印章被伪造。

网友回复

股友jB3reb:

分析一:西藏发展表示没有担保,这个应该是真实的,公司肯定没有开会研究担保的事项,如果有担保,也应该是时任董事长兼总经理的王承波一手所炮制,但是显然是违法的,私下所为。
如果王董背着公司出具担保函件,是否有效呢?
目前在处理此问题时较为复杂,有认为有效,有认为无效。专家认为非公正公司有效,公众公司无效。但是法院采用什么说法,很难判断。

股友jB3reb:

法院收到的承诺书上有西藏发展公司的印章是真是假?这个以为应该是真,毕竟伪造印章这事可不小,要坐牢的,而且还无效,没有哪个傻子会做如此的傻事,但是西藏发展却经过比对认为是假,这个耐人寻味,也许当初并没有想着这承诺函生效,随便弄了个胡萝卜?如果资金链没有断裂,则不会出现官司,这事就不会被发现?也只有此一种解释了。

股友jB3reb:

综合公开信息,以为最大可能:承诺函为真,印章为真,西藏发展所言为真,则事情皆为王董个人私下所为,对西藏发展来说,如果担保有效,公司万劫不复,如果担保无效,则一切回到原点。
法院到底是认定担保有效还是无效?
如果印章为假,担保铁定无效。
印章为真,可能有效,也可能无效。
法律专家认为公众公司无效,非公众公司有效。
法院法官会如何认为?

相关文章:
新手入门推荐
168炒股学习网
一家专注为中小股民提供炒股入门知识的网站!
我们相信客户至上,并真诚为您服务!祝您投资愉快!
商务合作微信QQ:765565686,联系人:陈经理
版权所有:168chaogu.com,粤ICP备14098693号