网友提问：
鹏博士(600804)
任何企业、机构、个人无权干涉公民合法的言论自由
网友回复
正义的桃城人民：
无权干涉
山峰看日出1005：
是否合法的判断者，不是发言者。
山峰看日出1005：
所以，不是所有发言都不可以被干涉。
只评价公开信息：
说得对。
正义的桃城人民：
不合法的发言者都在里面待着呢
正义的桃城人民：
欢迎有关企业拿着有力证据去司法机关报警
山峰看日出1005：
太对了！说的太高大上了！
认为被侵权的认为被坑的客户，也拿起法律武器去法院。这才是有效的维权方式。在这里叽叽歪歪像个祥林嫂，无效还费劲！
山峰看日出1005：
不合法的发言者往往披着合法的外衣，还真的不好判断。所以，发言者总会被质疑是否是合法者，还是披着外衣的狼外婆。
所以，不要发言为好。我现在就是在劝人，不要相信贴的内容，除非看到的是公告，客户投诉后公正部门的判定还要是原文而不是据传之类的材料。
谢谢你的提醒！
正义的桃城人民：
某个企业的代言人如果感觉侵犯了某个企业的利益，请拿起法律武器，收集足够的证据，到相关执法机关去举报，而不是像个祥林嫂似的，拼命的为他们举起那块遮羞布。
山峰看日出1005：
没有法律这类有公正的判定，如何让人信服？凭吼吼？
凭叽叽歪歪的哭诉，能证明什么？凭别人同情？
有武器不用，光吼吼，有用吗？有意义吗？有毛用！
本人只是反对那种拿不出实证，就直接指证企业违规，指证企业侵犯客户权益的各种人。包括别的场合此类的无厘头。
如果有实证，我就支持你。如果没有实证，就很鄙视此类维权的方式。
山峰看日出1005：
不必再讨论了。各人角度不同。我的态度就是，有证据有权威机构的认定，就信。如果凭一些片段，就省省劲。毕竟，此吧没几个人关注，也解决不了问题。对不？
正义的桃城人民：
总结一下，你的态度无所谓，你的支持不须要，谢谢！！！
水濂山人：
嗯？你说的那个“跨省”事件？
鸿茅药酒不是上市企业吧？
只评价公开信息：
你不在乎别人是否支持你。可我在乎你胡乱发帖浪费我的流量，更在乎你发错误信息误导我。
正义的桃城人民：
你有何证据证明胡乱、误导这几个字，还有是谁操作你手机浪费流量，请介绍下这款软件，这篇帖子不过是主张一下我国的法律政策，一没维权二没索赔的，有什么误导信息了，请明确指，不会是某些人心里有鬼了吧。
只评价公开信息：
别急别急。怼你的那个人，也是在支持你的观点的吧，还补充了你没说全的一点，可看他的沙发贴说的，就是合法不合法，不是发帖者自我评价。没错吧。
发一些还没有证明一定对了的贴，是不是有可能误导别人的可能，这样的贴，你说该不该发呢？谦虚地请教一下。