网友提问：
科远股份(002380)
科技这个东西，必须融合到终端产品，比喻微软就是将技术与笔机本电脑和软件核心产品融合，苹果就是技术与智能手机融合，成为终端市场消费品，这样就会产生广阔的市场和源源不断的需要，核心技术产生的终端产品，使这类高科技术企业真正拥有产品定价权和回款能力，创造丰富的现金流和利润。但一些所谓的高科技企业，搞得都不是直接面临终端市场的科技产品，只是为某个行业领域的技术应用做配套，也就是技术服务，比喻科远，说透了就是为电厂的自动化生产做配套工程，搞工程承包，受制于行业企业的认可度需求强度，象这类企业现在全国很多，比喻搞化工冶金自动动化工程等等，但说白了都与建筑承包没多大区别，都是受制于，替别人做嫁衣裳，中了标有业务，没中标就没业务，找米下锅，主业的拓展具有不确定性，市场蛋糕做不大，经营规模要迅速放大困难重重。所以科技企业唯一的出路，必须搞出独立的市场终端消费品，比喻大华和海康威视就搞安防视频产品这类市场终端产品不断壮大起来的，包括阿里也里面向一个终端消费市场的科技应用平台，如果阿里这个平台仅仅为解决某个行业领域环节的技术应用问题，根本不可能有发展如此规模。因此搞自动化技术也好，搞这样那样的互联网也好，必须搞成终端产品，比喻搞自动化就应该走智能机器人产品这一条路，搞工互联网必须有自己的核心可控的平台，必须搞成象自来水厂的管子的流水四通八达一样，成为大众企业的一种必须应用消费品平台，能产生持续不断的量大
网友回复
笑傲股海V：
科技进步必须走专业化分工，那种大而全已不适应当代发展思路，从美国波音公司到中国华为公司，这类科技类大型企业，都是由上百家或上千家公司，生产的不同科技含量的元件或配件来支撑这类公司发展，没有哪家科技大企业，不是由不同类型企业来足成公司发展的。
笑傲股海V：
美国NVIDIA和英特尔两家芯片公司，也只是为智能类产品供应芯片，但这两家芯片公司要比当前那些必须使用芯片的终端产品生产企业伟大的多了。
股友gj2sbE：
生产芯片本身就是生产一种科技产品，，而且是一种含有核心技术的产品，最终产品如果失去它，就成为一种没有市场的废品，华为波音不管它如何开展协作生产，但都是产品的制造者，就象房地产企业虽然它建成房子要靠需多部门协作，但是房子的生产者。总而言之，科技企业必须有自己的核心技术的产品，如果仅能解决过程中的技术问题，没有自成体系的产品钱或平台，既做不大也做不强。
笑傲股海V：
科远股份为火力发电企业生产的凝汽器在线清洗机器人，不算是你说的只为电厂所谓工程承包类的吧。
笑傲股海V：
在这千千万万最终端产品生产企业，多数还不如终端产品其中的某些科技含量的元件或配件，你可去好好分析，最终端产品毛利润率，不如终端产品里面一些科技含量的元件或配件毛利润率高，呵呵。
笑傲股海V：
还是拿波音飞机公司讲，最终端产品波音飞机销售毛利润率，不如为波音公司提供的飞机发动机，也不如为波音公司提供的自动导航仪这些公司毛利润率高，华为生产的手机最终端产品毛利润率，也不如为华为提供的芯片和手机內存元件毛利润率高，所以楼主这发言是很偏面的。
笑傲股海V：
最后我要说的是，凡是生产最终端产品一但不能与时具进，不断跟上科技发展而创新，将比那些只为终端产品生产的元件或配件要死的更惨，而那些生产元件或配件企业，更容易转产，这是不争的事实。