网友提问：
南京银行(601009)
暑假期间，张三可以去打工，也可以去上学，打工可以赚得2000元，上学的学费是500元，问张三如果上学其机会成本是多少？2000还是2500？各自的道理呢？我问了许多人，答案不一样，包括一些博士生导师。按照梁小民书上的观点应是2500，但按照书上的概念，我始终认为应是2000，即当我们选择了一种行为时，我们所放弃的其他行为的最高的一个价值！下面我们来看看曼昆《经济学原理》对机会成本的定义：“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。”在看看曼昆《经济学原理—微观经济学分册的第3.2.2节可以看出这个题的答案是2000。下面让我们来看看斯蒂格里茨《经济学》书上的定义：“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。因此，在我们考虑将一种资源用于某种用途时，我们应该考察可供选择的次优用途。这种次优用途就是机会成本的正式度量。”按这种说法答案是2000。但是按曼昆《经济学原理》PPT版的解释这个题的答案是2500。大家有什么看法？
网友回复
wygwdd：
我认为机会成本是2000元。因为按照通常对机会的理解：机会成本是指在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本。所以机会成本也是一种成本概念，而不是收益概念，亏损了500元不隶属机会成本范畴。
降香雪：
机会成本是负数，因为上学后长本领了，更可大有所为。
赚钱基本靠蒙：
机会成本是2500。你放弃了两样，500的资金和2000的收入。
张大牛回来了：
“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。”
一、为了得到可以去上学，你放弃了500元。
“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。”
二、为了得到可以去上学，你放弃打工可以赚得2000元。
综合起来，为了得到可以去上学，你共放弃500元+2000元。
张大牛回来了：
“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。”
一、将500元现金资源用于去上学，就意味着500元不能用于其他用途。
“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。”
二、将打工资源放弃用于去上学，就意味着打工不能用于挣钱2000元的用途。
综合起来，为了得到可以去上学，你的两种资源并列不能用于其他用途。
张大牛回来了：
“看看曼昆《经济学原理—微观经济学分册的第3.2.2节可以看出这个题的答案是2000。”
“按这种说法（斯蒂格里茨《经济学》书上的定义）答案是2000。”
“但是按曼昆《经济学原理》PPT版的解释这个题的答案是2500。”
问题出在 → 你把逻辑“与”搞混成了逻辑“或”
张大牛回来了：
“放弃打工赚2000元”和“支付学费500元”二者同时发生，二者之和达到最高价值，是本次决策的机会成本。
禅心慧心：
2500没毛病。就像你股票二选一，选一个跌五个点，另一个，涨停，那你选择的成本就是15％。如果你同时选，等仓位，那么最终获利2.5％。很多时候选择不是唯一，可以同时。
wygwdd：
有两种观点：
一种认为机会成本是不能相互的，收入低的有机会成本，收入高的没机会成本，机会成本=收入低的-收入高的。在本例中明显是付出500元的学费是收入低的，所以机会成本=-500-2000=-2500.
二是根据机会成本的理解，在多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本，在本例中很明显是2000元。
wygwdd：
有两种观点：
一种认为机会成本是不能相互的，收入低的有机会成本，收入高的没机会成本，机会成本=收入低的-收入高的。在本例中明显是付出500元的学费是收入低的，所以机会成本=-500-2000=-2500.
二是根据机会成本的理解，在多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本，在本例中很明显是2000元。
赚钱基本靠蒙：
Wygwdd.你没有理解机会成本的内涵。机会成本是一个相对的概念。如果你只有A，B两个选择，当你选择A的时候，相对于A，B选项的收益是你的机会成本。回到这个例子，如果你选择打工，相对于上学你的收益是节省了500，另外挣了2000。相对于上学，打工的收益是500+2000。所以你的机会成本是2500。只有你上学的收益超过2500你的选择才是最优的。
赚钱基本靠蒙：
Wygwdd无论按哪种定义，机会成本都是2500
1:“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。
上学放弃的是500的资金和打工收益2000。机会成本2500.
2:“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。因此，在我们考虑将一种资源用于某种用途时，我们应该考察可供选择的次优用途。这种次优用途就是机会成本的正式度量”
注意这里你上学用了两个资源
1)500的资金
2)你的时间
所以如果你用同等的资源去打工，那么你500资金保持不变再加2000打工收益，机会成本还是2500。
张大牛回来了：
OK
wygwdd：
本来这个例子就是有点搅，我也认为你说的有道理。但如果你说的成立，如果上学有收入2500元，哪机会成本又是多少？机会成本是零、还是2500元、还是5000元？
赚钱基本靠蒙：
上学的收益不影响机会成本，上学的机会成本是由打工收益决定。
赚钱基本靠蒙：
上学的收益不影响机会成本，机会成本由打工收益决定，还是2500。
wygwdd：
一，所谓机会成本，是为了获取一种机会（机遇或投资)所付出的代价，这么理解的话与会计上的成本也有类似的地方，也是一种付出，这里叫“机会成本”。
二，如果你选择了一项机会,就意味着你放弃了另外的机会。你选择的机会获得的收入就象会计核算中的“收入”，你放弃的一种机会的收入叫“机会成本”，就是会计核算中的“成本”，收入减成本就是会计中的利润。因此不能把利润当成本，也不能把收入当成本，选择的机会的收入，不管是正是负，都与成本没关系。
赚钱基本靠蒙：
正解
赚钱基本靠蒙：
曼昆的书是非常好的经济学入门读物。了解一些基本的经济学规律对普通人也是有帮助的。比如，如果你真正理解了税收归宿，就会明白为什么所有针对房产卖家的税最终大部分落在买家头上。如果你真正理解了供求曲线的变动，就会明白限购只会推高房价，但是控制贷款却会真正让房价下跌。