网友提问：
浦发银行(600000)
股灾救了什么，说是救市场，也救股市流动性；结果成功了，代价是消灭了一大批赌徒和小散。三年多了，好像这市场并不平静，要成立平准基金和给证金等机构注入流动性，你猜是救什么？结果如何？
网友回复
鼓乐轻扬9898：
那以小米的思维，不救。市场就失去了融资功能了，谈何回报呢。
至于怎么救，就看。。高度了
小秘书：
市场没有失去融资功能啊，新股还是可以发行，并购重组还是进行中，想减持和要减持的也有序地进行中。
我没有说不救，我只是问救什么？结果如何？
小秘书：
既然要成立平准基金和给证金等机构注入流动性，那必然是有目的方向才是，因此我才问救什么，结果会是如何。
鼓乐轻扬9898：
利益总有共同体。
人都希望圆满的结局，可是，往往却是情理之中，却又是意料之外。
我们不忘初心就好，能在市场中喝点汤就好，强求什么呢？
小秘书：
你不持有浦发，说话果然是很有哲理。
只是身在其中，面对着生存问题的时候，想法又是否一样？对主帖中所提没有你要说的观点？
鼓乐轻扬9898：
救什么？
利益总有共同体。
因何平仓，股权质押，谁最受伤？你以为是小散吗？！
a审计评估：
为什么拖着不成立?
小秘书：
股灾都说是救市场、救流动性，没有说要救机构也没有说是要救小散们。
最受伤的确实是小散们，因为当年小散们以自残的方式打败了机构们，那是小散们仅有的一次胜利。
至于你说的股权质押平仓最受伤的，不存在。像假若停等早早套现了，伤不了，你说银行等机构们吗，盈利还不错啊，哪有受伤严重？？所以我才问既然要成立，救什么。
小秘书：
要走流程嘛。像配个股票或增发个股票，也是要走流程时间啊。
生活的强者2012：
目前还只是专家建议吧！未见实质性动作。
笑石居：
我猜猜。目前市场还有2千6百点，救市只是初步探讨。以后市场跌破2千点才会强烈要求救市。等到市场跌到1千6百点救市政策才会出台。
小秘书：
有部份专家建议还是很好的，只是实行起来有太多的利益冲突，不容易。
改变上市公司不关心股价表现，不做好市值管理也是很重要；话语权在哪里？
老谷闲谈：
深圳市震府已经行动了，出资500亿救质押流动性。
救市并不局限于某一种形式。想象中站在最高层的角度揣摩，应该是伤及实体经济了就得救，保就业，保不发生多米骨牌式的系统性金融危鸡。
小秘书：
老谷的回复真是独道一格，也要给个赞。
那至少说明现在的环境很不好，对吗，因我们小散真不知这贸战影响如何，楼市如何不确定，、、、对吗。
至少不是乐观的时候，对吗。
顺势18：
办法总比困难多。
小秘书：
那要看对谁而言。
对我来说，我的办法不多，钱也不多。我只是想赚些钱，交点交易税费。
兰因666：
更坚定买入山金的决心了，具有中线持股价值！
生活的强者2012：
股权质押可能主要集中在深交所上市的企业，没办法，要么爆仓..........
生活的强者2012：
未必是因为价值，是要防止股权质押全面爆仓吧。
生活的强者2012：
防止股权质押全大面积爆仓，也许不应该理解为利好。
这么多资金被动拯救股权质押，是纠错，当时券商对股权质押，那么多高估高价股值不值，认识不够，很被动吧。
Wolfgann66777：
谷 你心理也肯定了小。但现实 明天 你也这样表达。
无是非 有因果