网友提问：
南京银行(601009)
当下质押这个词是最为敏感的一个词，股市暴跌都是是质押引爆的。其实股市下跌另有其因，是什么就不必说了。质押是大股东以股权质押给金融机构，借出资金来，大股东质押借出来的资金去了哪里才是关键所在，假如认为自己所持有的股票被严重低估了，用借来的钱买股票，那么该股就会上涨而不是下跌，怎么会有爆仓的事故发生呢？开启买进的股票还可以质押，继续可以借得资金。资金去了其他地方，而收益没有拿到，股市一跌麻烦就大了，更别提大股东在高价时质押股票给金融机构借得资金出逃国外享清福了，麻烦就甩给了质权方的金融机构，大股东心中最明白价值几许。流通股质押都还好点，风险不是太大，连非流通的股票也质押掉了，这个风险就很大，那金融机构都是啥鸟？肯定不是啦，金融机构很贪心的，给的质押比很低。个股的爆仓，质权方的金融机构吃不消了，手里的股票破了强制平仓线照样出不了手，再跌就砸在自己手里，另外大股东股票还受减持新规的约束。这才有政府出面缓解质押风波。远离那些股票，券商银行信托就等股价上涨抛给市场，接盘客的死活政府是不会管的。
网友回复
飞龙在天47：
老白你的大多数观点我都赞同！但是这篇文章你有一个大错误！大股东质押了股票获得钱后，再买自己公司的股票是好事情！若那样，都不干实业，玩空转虚的，捣鼓的乌烟瘴气！
白忙呼：
你说错了，我的意思是假如公司价值的确被严重低估，大股东质押股票增持股票是合乎常理的，套出资金去了其他地方是不合理的，大股东对自己公司股价的价值几何比外人都清楚，因此，可以说是一种套现行为。
白忙呼：
比如用10倍溢价去收购一家公司，里面没有猫腻？
白忙呼：
首单10亿纾困债今日发行！11家券商联手帮扶！多渠道化解股权质押风险！相对于4万亿质押的量微乎其微，质押股权置换靠发债发基金是无法解决问题的，还是应该集中资金优势兵力将银行股打起来，提振市场信心。打券商是用错了兵，券商今年业绩不行，保险就那么几只不足以带动大盘上攻。大盘上涨场外资金纷纷入场，股市下跌谁会来送钱。管理层再无动作靠说些空话会贻误战机的。
南山tzzgwk：
关于大股东质押，其实我觉得和任何事情一样，不管他是干别的好，买自家股票也好。达到一定比例，都是风险极大的事情。凡是都有度，而这个度就是质押率。如果，自家股票性价比极高，大量质押来的钱买自家股票（算非常有良心的了），也会让本来安全的股票风险极大。
南山tzzgwk：
补充下，单只个股的质押率也许不会完全说明问题。比如，一家机构质押了好几个股票，但他到底卖哪个股票去应付风险，还不确定，这个和质押率吧是完全对应关系。质押率应该是个整体的问题或者整体数据。
白忙呼：
你這位朋友尚未搞清楚，去舉個例子某公司大股東將持有的股票質押給某券商，質押率為持有股份的50%，股票小跌達到平倉預警線，該券商就會要求該大股東補充質押物，股價繼續下跌繼續補充，最后全部或者90多都抵押掉了。股價繼續下跌，就觸發強平，該券商強平質押的股票要執行減持新規，大股東一年內好像最多可以減持20%，那麼70%就會爛在券商手里，這才是要命的，政府救得是券商，不是大股東。所以質押的風險現在已經轉移到質權方。就好比買房貸款一樣，買房的付了首付款，房產是抵押在銀行手裡的，房價跌，房主見房價不如市家，那麼他就會放棄還貸，房子不要了，你銀行收走好了。那麼銀行就會處置拍賣房子，如果貸款餘額100萬，拍賣獲得80萬，20萬就成為銀行的壞賬。現在券商也是如此，賣給誰？能夠收回多少本錢？這才的風險所在。
南山tzzgwk：
楼主说的过程是这样的，这点看法没什么不同。主要说质押率确实是风险管控的一个很重要的度，质押率高确实风险大，不管什么公司。所以，大股东质押后，继续买自己公司的股票票，应该也有个很严格度，不然风险也会加大。而不是变小。一般情况下，不愿意看到大股东质押率高，哪怕是买自己的票。