网友提问：
南京银行(601009)中央豪掷1.66万亿财政资金 江苏没分到一毛钱 我说过，国家未来发展的重点就是中
中央豪掷1.66万亿财政资金 江苏没分到一毛钱我说过，国家未来发展的重点就是中部和西部三市。分得最多的是人口大省河南，其次是四川、安徽和湖南，分得600亿以上的省市区有11个，江苏北京天津上海浙江没分到一毛钱。江苏的企业和银行，自求多福吧
网友回复
股友vS7ZUW：
分的多的地方说明他穷，急需扶持。不分的地方说明他发展的好，不需要扶持。这么浅显的道理你怎么都想不过来。
小股民fl：
哪里看到的小道消息，我浏览信息的时候怎么没有看到？
保存快乐：
fl，一看就知道你是不做功课的人。
小股民fl：
给个链接
保存快乐：
我告诉你贵州拿了多少，600个亿。
保存快乐：
你看海航屁股是比你将输银行强吧？将输银行今天没跳水，都已经算不错了。
小股民fl：
让你给出处，尼玛净整些其它的。
保存快乐：
前两天看的早就忘掉了。你让我给你干活，你又不给我钱。
保存快乐：
fl，今天你要跳水的话，拜托姿态优美一点啊。
小股民fl：
你以后专门给我整理消息，把账号发给我，我好给你开工资。
保存快乐：
那我每天给你结论，是不是工资可以高一点？
小股民fl：
中央财政拨款与地方银行有什么关系？
利好的是地方的钢铁、水泥等基建企业呀。
所以我才买81钢铁呀。
小股民fl：
整理信息就行了，结论由我下，你分析理解能力蛮差。
保存快乐：
哦，我懂了你所谓的分析就是用你那个所谓计算阴影面积的破系统。
小股民fl：
想不想挣工资了？
想挣工资就不要诋毁我的分析系统。
我持股不动：
是啊，穷的地方扶持，富的地方打压啊。
所以投资要跟着国家投资穷地方啊，穷地方基数低啊。
比如南京房价4.5万，国家给你打压到4万，长沙穷国家支持，房价从8千涨到1.6万。长沙还是不到南京的一半啊
那么投资南京的亏5千一平，投资长沙的赚一倍啊
我们家乡也是很有意思的，我们那个县90年代争取国家级贫困县，隔壁县争取到省级先进县。结果现在他们不如我们了。
我持股不动：
有个工具叫百度：中央1.66万亿 。。。。。。。
我持股不动：
中央给你湖南780亿引导资金，总要给湖南批项目吧。
1、湖南至少配套1600亿配套资金吧，市州县都要配套资金吧，中央的是味精，省资金是食盐，市州和县资金才是菜。中央给780亿，瞎编至少4000--6000亿的投资规模。
2、中央都给资金了，你说国家开发银行、农发行这种政策性银行和商业银行会不会跟，按1:1杠杆，是不是可以给地方配套贷款5000亿？
3、总共1万亿个一省。主要投资基建和民生。
我持股不动：
财政支付是用于基建和民生项目，当地银行需要配套资金支持的。
另外，财政资金也是放在银行，通过银行支付的，你说有关系吗
如果给长沙100亿，都放在长沙银行，妥妥的100亿低息存款啊
股友vS7ZUW：
你这种越穷，发展的越差的地方的股票越要投资，反而越富，发展的越好的地方的股票越不能投资的理论实在不敢苟同。
我持股不动：
农村公路建设，中央给2亿，地方需要配套8亿左右的资金。
这些钱都是要存在当地银行的。
我一直说，未来的投资在中部城市和成都、重庆和西安，是压制沿海发达城市
我持股不动：
当然，证明你的思路没跟上。投资股票，是看增长速度的，并不是看基数。
你有10亿，每年增长1%，效率低下；我只有1亿，每年增长20%。投资的话，当然是投资我抛弃你
我持股不动：
越富就发展越好？没这个逻辑吧。越富国家越不给你投资不给你项目，收你高额的税收，你怎么会发展更快呢？
我持股不动：
江苏是比贵州好，但是GDP增速，江苏配给贵州提鞋？
发展是看速度的，不是看基数。不增长的高基数，反而是个累赘。
再说，江苏经济外贸和房地产占恒大部分，这2个都死翘翘了
小股民fl：
还真不是你这个逻辑，等有时间了我细细讲给你听。
我持股不动：
一个地方发展好和差，关键在于国家战略选择。并非由以前的穷富决定的。
封建社会国家战略以土地发展模式为主，所以都是中原鏖战，抢夺中原为主，首都主要在洛阳和长安。
毛爷爷时期，主要发展农业和重化工业，所以东北牛叉，湖南湖北这些农也省份不错。东北在封建社会不行。
改开后，主要发展外向型经济，所以需要发展离外国最近有海运优势的沿海，搞老几个经济特区，深圳从一个不毛之地发展成为全国第一（单位面积产值）
我持股不动：
洗耳恭听，哈哈
我持股不动：
我也在此位置抄老白的底。
保存快乐：
fl，跳水姿态不错哟，果然是将输银行，跳水都那么有一套。