网友提问：
*ST工新(600701)请各位大神告诉我工新为什么被ST了？会退市吗？谢谢！
请各位大神告诉我工新为什么被ST了？会退市吗？谢谢！
网友回复
大神1T12：
年报非标，18年不要再非标就不会有退市
wuz操庄大佬：
1、长生生物的问题，根本在于其产品对社会的危害，属于“严重损害国家利益、社会公共利益”，企业已经失去了继续经营的信誉平台，其产品的后续商业价值及市场价值不复存在。不管是参照新规还是对照旧规，退市属于必然和自然。即便不退市，企业继续经营的价值也不大。2、新规的发布和长生生物的退市，对部分ST股的市场影响不会小，甚至会在一定程度上，产生恐慌情绪。但坚信不会太久。新规发布之后，会有相应的解释文件，实际操作中，更会有相应的调整。11月新规，新增了“社会公众安全类重大违法强制退市情形”的条款，其他的变化不大。而针对于对市场秩序和投资者利益的保护政策，也会在实践中更加完善。从退市新规的“说明和解释资料”可以看到，强制退市，其根本目的，还是为了维护市场秩序，为了保护投资者利益。这个原则和方向，是绝对明确的。在退市和不退市之间衡量，哪一种更能保护投资者利益，更能维护市场秩序，这是不管新规还是旧规要衡量的标准。我们要看清这一点。将扰乱市场秩序，危害社会的公司清出市场，能够净化市场环境，健全市场优胜劣汰机制，促使公司规范经营，真正提升上市公司质量，是维护投资者权益的治本之策。3、2016年，博元投资因财务造假，属于重大信息披露违法，被依法依规终止上市，成为资本市场第一家因重大违法被终止上市的公司。这使得“重大信息披露违规”也延续成为新规的一部分。但解释中，将“扰乱市场秩序，危害社会”作为重要衡量标准。对于701而言，这是大家想象最多，也最说不清楚的地方。4、对照新规，701的问题在于两点，首先是信披问题。701更多在于隐瞒，虽然有欺骗性质，但并未有重大误导性公告和陈述。这是根本的不同。由此连带的结果，是对企业本身品质的损害，进而是股价的大幅波动，公司市值的下降。在没有结论之前，对投资者利益的损害尚未形成。前者，可以通过整改解决；后者可以通过包括投资者索赔、公司整改、法律途径等方式解决。另一个是年报审计非标的问题，这是被ST的原因，也是被调查的起点。年报中，701各产业经营正常，除汉柏以外，其他产业大部分亏损，并未有在财务数据上，针对收入和成本的刻意编造行为。而对于收入和成本的其他影响因素，包括违规担保、连带司法责任、违规借款等，都属于较为清晰的违规事项。也并非属于不可整改和逆转的情形。5、退市在悬在所有上市公司头上的利剑，震慑作用强大。对于因为破坏市场秩序，社会危害大而触发退市条款且不可逆的上市公司，退市已经不是遥远而漫长的结果。对于701而言，不排除在各种可能的边缘徘徊，但综合分析，本人倾向于没有退市可能的认定。6、701的问题清晰明确，但调查尚未结论的原因，想必是在与各方面进行沟通，取证，以及论证解决的渠道。如果问题到了无法解决的程度，或者说到了退市的边缘，改组董事会不仅没有意义，也不利于责任划分，也不可能被允许。这对701来说是第一个机会，可以与监管方进行直接的，面对面的细致沟通。第二个机会，在于内部整改，在于哈工大实至名归后的新任管理团队的魄力和作为。核心问题是对已经认定的债务进行区分和认定，梳理出可出售或者引入战略投资者的预案。进而在调查结果出来之后，承担相应的处罚结论，通过司法途径解决违规担保问题。第三是明确701公司和投资者的“受害者”地位，因为造成重大债务责任的一些事项，并不是按照公司法和公司章程进行规范运作形成的，法律意义上，属于个别人违法事件，不属于公司行为性质。701和投资人都属于受害方。所以，只要在调查完成之后，哈工大也好，701新的团队也罢，针对于债务问题启动预案，701便会绝地重生。以上为个人观点，与股友交流。
1、长生生物的问题，根本在于其产品对社会的危害，属于“严重损害国家利益、社会公共利益”，企业已经失去了继续经营的信誉平台，其产品的后续商业价值及市场价值不复存在。不管是参照新规还是对照旧规，退市属于必然和自然。即便不退市，企业继续经营的价值也不大。