网友提问：
康得新(002450)上市公司收购管理办法》第83条，对于一致行动人有何规定？？？ 首先 ，从“一致行
上市公司收购管理办法》第83条，对于一致行动人有何规定？？？首先 ，从“一致行动人定义”排查结论来看：基于康得新的股权结构分析，目前康得集团持股：24.05%，中泰创展持股7.75%，两者合计持股31.8%，加上员工持股1.86%，控股比例也只是33.66%。并未超过超过50%的表决权，不足以控制上市公司的抉择。从这点看，中泰创展不承认是一致行为人合理合法，从持股数量来看，也达不到控制上市公司康得新的股数。此外，《上市公司收购管理办法》第 83 条， 对一致行动人有十二条详细规定，在此逐条认定：（一）：两者之间没有控股权关系（二）：不是受同一主体控制（三）：没有人员交集（四）：没有互相参股行为（五）：中泰投资的资金与康得集团没有关联（六） ： 中泰属于金融机构，投资康得新属于财务投资，不存在实体业务关联（七）：康得集团和康得新中没有任何人持有中泰的股份（八）：中泰创展公司的内部人员没有持股
网友回复
吉瑞之门：
正解
股友GcsXkb：
根据定义，‘通过协议……’保底协议不是协议?签了协议，就成了关联方。那范围第十二条白写?立法人都讲不清楚?
股友GcsXkb：
关联，1、可不仅指资金关联。2、若将来发生赔付，算不算资金关联?
股友GcsXkb：
控制上市公司要50%股份?姚老板举牌那就是没有一致行动人啰。
股友GcsXkb：
一个不打算赔付，一个不敢要赔付。
股友GcsXkb：
30%以上部分要约，扯个50%出来，胡弄谁。
微操：
根据证监会《上市公司收购管理办法》（2008年修订）第83条的规定，一致行动人是指通过协议、合作、关联方关系等合法途径扩大其对一个上市公司股份的控制比例,或者巩固其对上市公司的控制地位,在行使上市公司表决权时采取相同意思表示的两个以上的自然人、法人或者其他组织。
微操：
在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者，互为一致行动人。如无相反证据，投资者有下列情形之一的，为一致行动人：(1)投资者之间有股权控制关系。(2)投资者受同一主体控制。(3)投资者的董事、监事或者高级管理人员中的主要成员，同时在另一个投资者担任董事、监事或者高级管理人员。(4)投资者参股另一投资者，可以对参股公司的重大决策产生影响。(5)银行以外的其他法人、其他组织和自然人为投资者取得相关股份提供融资安排。(6)投资者之间存在合伙、合作、联营等其它经济利益关系。(7)持有投资者30%以上股份的自然人，与投资者持有同一上市公司股份。(8)在投资者任职的董事、监事及高级管理人员，与投资者持有同一上市公司股份。(9)持有投资者30%以上股份的自然人和在投资者任职的董事、监事及高级管理人员，其父母、配偶、子女及其配偶、配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹及其配偶等亲属，与投资者持有同一上市公司股份。(10)在上市公司任职的董事、监事、高级管理人员及其前项所述亲属同时持有本公司股份的，或者与自己或者前项所述亲属直接或者间接控制的企业同时持有本公司股份。(11)上市公司董事、监事、高级管理人员和员工与其所控制或者委托的法人或者其他组织持有本公司股份。(12)投资者之间具有其他关联关系。
在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者，互为一致行动人。如无相反证据，投资者有下列情形之一的，为一致行动人：微操：
我跟你签保价，但是协议里说你别卖，我又叫你跟我按照我大股东意志一样投票，这是哪门子的行动一致人？在我看来，从法律法规，从行动结果来看，这就是个无头案。
股友GcsXkb：
对了嘛，根据定义和范围，就是一致行动人。
微操：
更正：我跟你签保价，但是协议里说你别卖，我协议上有没写要求二股东按照我大股东意志一样投票，这是哪门子的行动一致人？在我看来，从法律法规，从行动结果来看，这就是个无头案，草草了案，说实在的，这根本就没什么查的。 本来就是死无对证的事情。
股友GcsXkb：
签了协议，成了关联方。那个投票的约定需要在协议里写出来吗?
股友GcsXkb：
死无对证，协议是人家捏选的。
股友GcsXkb：
死无对证，协议是人家捏造的。
向钱看天天看：
等这个调查结果出来，（1周到2周），利好就可以上涨一波，下周如果回购，会有3个涨停板吧