网友提问：
新都退(000033)判决书
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10279号上诉人（原审原告）：深圳新都酒店股份有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路一号。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：黄越杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1504室。执行事务合伙人：胡咏华、吴卫星。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大信会计师事务所（特殊普通合伙）长沙分所，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋7层739房。负责人：刘曙萍。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人深圳新都酒店股份有限公司（以下简称“新都公司”）与被上诉人大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大信
网友回复
股友9bzfxa：
“虽然大信事务所《通知函》对新都公司2014年高尔夫物业租金收入修改为非经常性损益，与其之前作出的《复核说明》中认定为经常性损益相矛盾，但是，《通知函》是大信事务所在充分考虑监管机构作出的解释及认定意见后对于该具体专业问题的判断调整认定意见，同样属于审计机构执业中的独立判断，属于合理情形，且现有审计准则并不禁止注册会计师在出具审计报告之后再次修改其审计意见。”大信居然对一项收益性质都搞不明白需要“监管机构作出的解释及认定意见后”才能搞明白，显然不具备审计能力，也没有独立判断能力。
股友omsOFX：
长沙市中级人民法院里的徇私枉法，枉法裁判2018/4/15 20:05:28 关于要求追究刘应江、卢苇徇私枉法、枉法裁判的报告市纪委、市监察委、中院纪检组:我叫刘航，系（2017）湘01民终1611号案件的当事人。（2017）湘01民终1611号系黄志敏诉我和新经济公司民间借贷纠纷，卢苇系承办人，该判决明显属于枉法裁判，理由为，1、该判决超出诉讼请求；2、我作为担保人，在担保期间已经超过的情况下，芦苇没有审查，仍然判决我承担连带责任；3、更为关键的是新经济公司作为借款人已经偿还全部借款（支付至黄志敏指定的三达康账户，该账户系黄志敏开立、注册地在黄志敏家、黄志敏担任该公司总经理），卢苇认定了黄志敏收到全部款项，但认定可能是其他钱，要新经济公司向三大康公司主张，但三大康公司的钱已由黄志敏支取。对于上述，错的离谱的判决，我本着相信法律、相信法院的精神，依法向高院再审，但在2018年4月9日，长沙中院刘应江却做出了一个补正裁定，直接将超出诉讼请求部分补正改正。我分别向合议庭成员核实，被告知卢苇已退休，其他合议庭均告知不知情。事后，我要去领取裁定书，被拒绝，直到我向高院反映后才领到裁定书。经核实，该裁定书是刘应江越过合议庭直接作出。《刑法》第三百九十九条规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。卢苇构成枉法裁判罪，应当依法追究其刑事责任。刘应江越过合议庭私自作出裁定书，属于伪造诉讼文书，且该补正裁定不属于《民事诉讼法》规定的错别字或误写误算，应当一并追究其责任。
长沙市中级人民法院里的徇私枉法，枉法裁判股友eWW8sl：
炒股别当韭菜
华尔街一号：
这个不错 谢谢分享 不像有些意淫到天上的傻子 被法院拿住了……
华尔街一号：
看来新都是败了………
网金控股000033：
你可真是二号
网金控股000033：
是会所被广东高院和最高法拿住了 你可真二！
小官司输 大官司才有可能赢 懂吗？
两个官司的诉求完全不一样 别偷换概念
网金控股000033：
长沙中院的二审8月就判了，广东高院的二审12月还没判。广东高院在等什么？最高法的司法解释？很明显 会所被广东高院和最高法拿住了
对称的等高线1：
湖南地方保护
游戏2015：
早就说行政界限，司法不会争议细节，这一点用都没有，第一，证监会有权认定是不是非经常性损益，第二会计所不会有所谓真正独立性，尤其是争议点，第三湖南二审判决一点毛病没有，法理和事实依据清楚 新都打这个官司到最高院也不会赢
游戏2015：
执着于拿住这种话是曲解了法律和司法解释，法理就是法理，到哪里都好用
前世的侬123：
赢不赢,也会给证监会一个警醒,不是你们想怎么搞就怎么搞滴
游戏2015：
湖南永州的稀土，不是谁都能拿的，李聚全背后也有能量，宋是奉命狙击新都，也有深喉的意思，肯定没谈妥，不是钱的问题
股友9bzfxa：
“新都公司2014年高尔夫物业租金收入”是非正常性损益还是正常性损益，这个解释权和能够作出指导意见的不应该是证监会吧，应该是制定会计制度的财政部吧！
游戏2015：
肖金峰的意见
勤擒牛1：
《通知函》是大信事务所在充分考虑监管机构作出的解释及认定意见后对于该具体专业问题的判断调整认定意见。以上是否说明深交所一方面指导中介机构改变审计意见，另一方面又依据中介机构所谓独立判断得出的结论，判定新都酒店退市？