网友提问：
华菱钢铁(000932)市盈率注入法
我认为注入资产按照市盈率法获得股份可以接受，桉照注入资产九月三十号的净利润除于华菱钢铁三季报一块八毛二滴每股收益，得数是多少就获得多少股份，这样计算可以保证注入资产不会降低华菱钢铁的每股收益，评估的资产值除于六块四毛一的获得法，这六块四毛一的资产能不能获得一块八毛二净利润，我持怀疑态度，我不认为注入资产跟华菱钢铁比能算上是优质资产
网友回复
珠峰001：
以现金六块四毛一的价格获得股份的机构参与者，我没有异议，因为市场价就在哪里。
股友ardudu：
债转股32.8亿获得5.1168亿股，可节约财务费用1.64亿（就是这个32.8亿产生净利润1.64亿），1.64/32.8=0.32元，市盈率刚好20倍，上市公司才2.6倍，你说摊薄每股收益厉害不厉害。降低负债3个多点，董秘说国企负债率高于平均数10%化红线，重点监管，华菱有这样剥夺中小散户权益的野心和恒心，就是要重点监管，用好每一分赚的利润，公司这两年才产生了这么好的收益。重点监管可以避免大股东腐败，避免犯打大错坐监牢，实则呵护保护大股东。公司现在融资畅通，资金成本较低。大股东死搬硬套搞个降低3 点几负债率的债转股完全不符合实际。
珠峰001：
大股东如果反对可以停止这次资本运做，负债率高一点我不认为有什么问题，反倒是大股东搞这次债转股的借口，从股价走势看厂内主力也不支持这个方案。
珠峰001：
希望厂内主力同小散们一道投反对票，不要因为政治原因弃权哟，光靠小散赢不了。
心如灬止水：
如果华菱像三钢一样花十八亿拍一个一百多万吨的产能指标,那还不投诉到中央去.指标到产能建成,可能还要加两倍,即花四千来元成本建成的产能,在二级市场上只能值一千元左右的市值.很多东西就是这样,没有什么道不道理,美国说伊拉克有大规模杀伤性武器,侵略了伊拉克,结果什么都没找到,萨达姆却反而被吊死,布什却没事.如果大股东不卖力,他不去拼,就算方案合理,业绩做得一达湖途,你就觉得公平了.人家股权激励的成本比你的低一半给高管你就觉得公平了,该量气大一点的时候就不要过于斤斤计较,只要公司管理层的确很努力,能在行业中做到领先,他们获利一些大家都看得见的利益我并不觉得不可接受,总比躲起来暗中捞油水强吧,比把公司做亏了强吧.天天反大股东对我们并没有什么实质性好处.