网友提问：
视觉中国(000681)视觉中国 你的问题不在敏感信息
网友回复
股友zL4uhi2700：
视觉中国存在的问题，自有权威部门依法依规来处理，你在在这唧唧歪歪放什么PI呀？管你NIAO事
寺水流年：
依法维权变碰瓷，把各级法院当弱智？媒体可以信口雌黄，不用负责？
春犹寒：
媒体如果都这样信口雌黄妄加揣测恶意重伤，为了寻热点蹭流量，反复炒作已经到了让人恶心的程度了，那么这样媒体应该解散了，太low太低端了，都不如狗仔队了。哎，这样的媒体、这样记者，让人深深忧虑，这些人业务素质和职业精神都被狗吃了
寺水流年：
如果任凭媒体妄加裁判，何谈公平正义？何谈法治？何谈版权保护？何谈市场经济地位？何谈政企分开？
寺水流年：
怀壁之罪，媒体设公堂了
股市前辈：
视觉中国的问题在于偷来的图片能不能理所当然的当自己的来卖！
不知用啥昵称好：
你说偷来的就是偷来的啊？证据呢？
帝屏线：
傻笔
sc绿野仙踪sc：
退市吧
魔都股海大鳄：
你是谁啊 莫名其妙 闭嘴
魔都股海大鳄：
你来做老板？？？失败者 真过分
魔都股海大鳄：
莫名其妙 现在大多数是 其他公司盗图『视觉中国』好不好 哈哈哈 有点文化吧 背景了解清楚再发声 其他公司才是贼
股友zL4uhi2700：
视觉中国存在的问题，自有权威部门依法依规来处理，你在在这唧唧歪歪放什么PI呀？管你NIAO事
寺水流年：
怀壁之罪，媒体设公堂了
Sosooo：
图片评论
寺水流年：
刑不上媒体，置之死地分而食之
寺水流年：
依法维权变碰瓷，把各级法院当弱智？媒体可以信口雌黄，不用负责？
不知用啥昵称好：
又是标题党，你说问题不在＂敏感信息＂，那为什么是网信办来处罚，而不是公检法，混淆视听，真不要脸！
寺水流年：
如果任凭媒体妄加裁判，何谈公平正义？何谈法治？何谈版权保护？何谈市场经济地位？何谈政企分开？
Rachel695：
第一财经，够记仇呀
Rachel695：
散布谣言就这么心安理得？
春犹寒：
媒体如果都这样信口雌黄妄加揣测恶意重伤，为了寻热点蹭流量，反复炒作已经到了让人恶心的程度了，那么这样媒体应该解散了，太low太低端了，都不如狗仔队了。哎，这样的媒体、这样记者，让人深深忧虑，这些人业务素质和职业精神都被狗吃了
春犹寒：
反复抄袭以往论调的原因，是为了字数赚钱，稿子长一点撰稿人能多拿点钱；媒体主体是为了蹭特点流量，直到蹭的让人恶心，也不停手
小小的太阳25：
这位笔者脑子是不是有问题，这么大一个集团难道就靠官司来盈利的吗？天天写这些没意义的。新闻作者应该多写写关于民生和正能量的事情。国家养你不是给你写这些没事有事造谣的。
股市前辈：
把偷来的图打个水印就成它的了，就成敲诈别人的本钱了，这是什么逻辑？！搞顺手了这次才会在黑洞图片上玩栽了！
大王又叫我来巡山：
你所说的证据何在？不要道听途说，人云亦云了，还股市前辈，这么幼稚！
股市前辈：
还在为这公司辩白的人要不是无知，就请摸着自己的良心再来说话！
股友NzLTaQ：
居心何在！
股友NzLTaQ：
别以为人家都是傻子 居心何在？人在做天在看！
大王又叫我来巡山：
法院判决出来了吗？你是不是太着急了啊？这么跟着一起黑，你的良心何在？
股友NzLTaQ：
媒体应该报道的是事实 你有疑问可以去调研找答案 这是做职业新闻的专业底线 乱发这种标题党檄文是想把第一财经做成tabloid press吗？有点水准吧！
股市前辈：
22日，最高人民法院民三庭副庭长林广海在2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上表示：要严格保护知识产权，但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。要注意到，林广海是代表最高法发声的，不是个人意见。
大王又叫我来巡山：
完全正确啊！请问有没有点名视觉中国呢？至少到目前为止，你所知道的都是道听途说的吧！
股市前辈：
这里面有更多人在为这吊公司打气，不外是三类人，一类是买了股票套住了，二类靠着这公司混吃混喝的人，最后一种就是无知带傻逼的！
大王又叫我来巡山：
说的是，你正好是最后一种！