网友提问：
冠昊生物(300238)最实际的是疗效，最可靠的是终端声音
从最高点下来，快要50%了吧。绝对的一地鸡毛。为什么？不可能啊？除了原始投资者确实够狠，最重要因为没有实锤。注册证那么久了，说好的市场呢？不是说800万患者呢？说好的疗效超过金标准，每个饱受折磨迫不急待的的患者呢？也许你想到的是，患者恨不得冲到公司拿药回去。事实或许是没人知道，甚至知道也不当回事。还没有疗效证明，也许医生都不知道有这个药的存在。即便是知道了，也不愿冒着风险和病人说，这个药肯定比其他的都好。只有临床几千人的记录，和800万比还少着呢。谁来证明，多久可以证明？更何况仓库里还有好多牌子的已经应用了很多年的其他药在等着。产品注册证拿到了，信心十足变成了犹疑和等待。是不是？因为没有人可以回答下一步有没有实锤，市场说了算，对大家是直接打击。下一步实锤在哪里？看题目：最实际的是疗效，最可靠的是终端声音看看皮肤科医生怎么说，看看论坛的病人怎么说。做个调查，如果有新药出来，多少百分比的患者愿
网友回复
股友3qakIB：
这药可能不行，好药这股价会这么反应，这是反向打广告
就没涨过888：
你搞错了一点，
资金打压，是资本游戏的玩法，和公司好与坏没关系的
君不见，无数没业绩，没前途的公司，可以一个又一个涨停吗？
这就是我们A股的实际情况
就算赚了1个亿，人家要打压"也会说，你才赚一个亿
就算赚了2个亿，人家要打压"也会说，你才赚了2个亿
就算赚了10个亿，人家要打压"也会说，你才赚了10个亿
明白了吗？
人家要涨停"-就算你亏损1个亿，人家说利空出尽！！
人家要涨停"-就算你亏损10个亿，人家说，现在就是最坏的情况了，要反转了
明白了吗？
====================
现在人家就是要打压"做多的也没信心
熬不住，就卖掉，不就行了吗
资金折腾的游戏，非要扯上别的，就是瞎扯了
股友3qakIB：
就这股价就能感觉药有问题
陈家老二：
他奶奶，公司的消息几次都是天衣无缝地配合庄家的擦控。
股_上_友：
对大多数投资者，如果手里拿的是像茅台，白药之类的股票，几年十倍才是最好的事情。不用太操心，资产稳定增值。其实如美国，可口可乐也是如此类型，几十年长牛。最终这样的好股票，会有各种机构来抱团的。
所谓资金折腾，手里没有几块钱的散户就不用为人家有钱的玩家吆喝了。人家爱炒作，爱玩庄股游戏，玩不过人家干吗乱掺和。
市场在变，好股票会变得一票难求。难得在如何辨别好股票，如何找到基本面发生质变的股票。这家公司的产品都是有技术含量和实际市场需求的，本维莫德如果像宣传那么好，以后就是公司的压舱石。业绩稳了，各种创新再出来，未来可望成为好股票。
现在探讨所谓的“实锤”。如各种宣传，是否真正落实为真实技术能力和真实市场需求。以及基于真实情况计算的真实预期。以确认一个预期估值范围。在预期范围内就投资当做中长期投资，没什么不好。
如是，越打压，越开心。可以捡到便宜的筹码。尤其是现在机构大量关注但是没有实质性参与的情况下，等于提前于机构打底仓。
自然风险很大，就是如文章红字所问。这是真的吗？如果认识这个基本面的意义，可以帮助你确认未来几年是否稳定盈利，或者帮助你及时从可能的巨大风险中逃出来，是否很重要呢？
所以，与其在这里骂多骂空，不如多做些调查研究。有条件的，多接触公司或多接触产品用户，多咨询业内人士。这样的调查或者分享更有价值。
从不同渠道消息看，最近国内对于医药的监管是比较严的。毕竟一个药审批出来，一旦出问题，牵涉的都是群体事件。如果真出现问题，退市都是有可能的。反过来讲，二十年研发成果，几十家大医院背书的临床实验结果，基本是没有问题。估计有调研的机构都在琢磨多少价位可以建底仓了。
当然，没有几万例的临床治疗效果之前，还是有比较大的不确定性。作为一个新药，也还没看到冠昊的市场规划出来。现在是试探性参与底仓的时候。
专业类领域多数是强者通吃的。跟到这个票，主要基于对现有宣传的分析，他具有这个潜质。临床效果比用了三十年的金标准好，对于患者是绝对刚需。现在有互联网医院+互联网药房，不愁业绩不快速释放。只怕治疗效果不理想，那就另说。
股_上_友：
对大多数投资者，如果手里拿的是像茅台，白药之类的股票，几年十倍才是最好的事情。不用太操心，资产稳定增值。其实如美国，可口可乐也是如此类型，几十年长牛。最终这样的好股票，会有各种机构来抱团的。
所谓资金折腾，手里没有几块钱的散户就不用为人家有钱的玩家吆喝了。人家爱炒作，爱玩庄股游戏，玩不过人家干吗乱掺和。
市场在变，好股票会变得一票难求。难得在如何辨别好股票，如何找到基本面发生质变的股票。这家公司的产品都是有技术含量和实际市场需求的，本维莫德如果像宣传那么好，以后就是公司的压舱石。业绩稳了，各种创新再出来，未来可望成为好股票。
现在探讨所谓的“实锤”。如各种宣传，是否真正落实为真实技术能力和真实市场需求。以及基于真实情况计算的真实预期。以确认一个预期估值范围。在预期范围内就投资当做中长期投资，没什么不好。
如是，越打压，越开心。可以捡到便宜的筹码。尤其是现在机构大量关注但是没有实质性参与的情况下，等于提前于机构打底仓。
自然风险很大，就是如文章红字所问。这是真的吗？如果认识这个基本面的意义，可以帮助你确认未来几年是否稳定盈利，或者帮助你及时从可能的巨大风险中逃出来，是否很重要呢？
所以，与其在这里骂多骂空，不如多做些调查研究。有条件的，多接触公司或多接触产品用户，多咨询业内人士。这样的调查或者分享更有价值。
从不同渠道消息看，最近国内对于医药的监管是比较严的。毕竟一个药审批出来，一旦出问题，牵涉的都是群体事件。如果真出现问题，退市都是有可能的。反过来讲，二十年研发成果，几十家大医院背书的临床实验结果，基本是没有问题。估计有调研的机构都在琢磨多少价位可以建底仓了。
当然，没有几万例的临床治疗效果之前，还是有比较大的不确定性。作为一个新药，也还没看到冠昊的市场规划出来。现在是试探性参与底仓的时候。
专业类领域多数是强者通吃的。跟到这个票，主要基于对现有宣传的分析，他具有这个潜质。临床效果比用了三十年的金标准好，对于患者是绝对刚需。现在有互联网医院+互联网药房，不愁业绩不快速释放。只怕治疗效果不理想，那就另说。
股_上_友：
不小心发重了。不知道怎么删除