网友提问：
*ST毅达(600610)对7月26日《时代周刊》关于‘’被嫌疑的毅达‘’文章相关重要观点的反驳：文章说除
对7月26日《时代周刊》关于‘’ 被嫌疑的毅达‘’ 文章相关重要观点的反驳：文章说 除被st毅达套牢的人关心是否有机会解套，‘’没有人关心它是否还能不能长远运行下去。‘’ 文章作者的上述观点是完全错的 ，非常偏激和片面。1：首先应指出，目前仍持股st毅达的股民，所关心的绝对不仅仅是，是否还有机会解套，而是看好公司未来可持续经营发展。2：另外，文章抛出的‘’没有人关心st毅达公司是否还能长远运行下去‘’的观点，更是极其错误的！完全站不住脚 ！不值一驳。难道信达证劵不关心吗？中投服务中心不关心吗 ？上交所不关心吗？在st毅达4月30日披露了去年年报后，上交所就及时以《监管工作函》的形式，向公司提出了‘’尽快恢复持续经营能力‘’的要求。上交所要求st毅达公司管理层尽快恢复持续经营能力，足可证明监管机构也十分关心公司的长远发展问题！也完全可以说明监管层也很希望公司能持续经营下去 ！文章的作者怎能完
网友回复
HXD85股友：
那是花钱请的枪手。
zzm股友：
上交所2019年6月27日发给st毅达公司的《监管工作函》（不是4月30日披露去年年报后的监管函）向公司管理层提出了三项要求。其中第一项就提出，18年出具了无法表示意见的审计报告，‘’你公司全体董监高应当勤勉尽责，切实改善公司经营，规范公司治理，尽快恢复持续经营能力，维护全体股东利益。‘’这都是有锯可查的事实 ！《时代周刊》的作者为何不顾事实，随意发表不负责任的言论 ？上交所向公司提出的‘’ 尽快恢复持续经营能力‘’ 的要求，完全可以谁明监管机构都很关心st毅达公司的长远运作经营问题！为何文章的作者竟然武断的说没有人关心呢 ？！
zzm股友：
应该是《时代周刊》报道的文章，不是《时代周报》。
zzm股友：
另外公司在7月16日发布发的公告中也披露，‘’公司正积极寻求潜在重组方进行沟通、洽谈、遴选优质资产，努力盘活存量资产，处置盈利能力。如有进一步进展，将进一步披露。‘’ 上述信息也可说明，还是有潜在的重组公司存在的，潜在的重组公司难道不关心st毅达的能否长远运行吗 ？《时代周刊》作者的没有人关心的观点，确实十分错误 ！待不久，公司披露了关于st毅达重组并购、注入优质资产等重大实锤整改措施后，将会打《时代周刊》作者的脸 ！相信不会等的太久公司就会予以披露。
熊尽股友：
zzmbj
发表于 2019-07-28 13:46:17
......待不久，公司披露了关于st毅达重组并购、注入优质资产等重大实锤整改措施后，将会打《时代周刊》作者的脸 ！相信不会等的太久公司就会予以披露。
这是必然的。信达下一步首先应该是全面落实本次股东大会的关于处理原来的不良资产，然后将是债务重组和注入优质资产。
纵观信达入主毅达后的每一个动作都可堪称步履稳健。
我爱贝股友：
遴选并购重组对象，遴选这两个字就说明不是一家公司愿意参与中毅达的并购重组。好事在后头，大家拭目以待。
我爱贝股友：
发那篇抹黑文章的是时代周报，不是时代周刊。