网友提问：
*ST康得(002450)一方面的分析
一方面的分析（问题线索）1、 公司的采购与销售在经营数据中占非常重要的比重。大股东如果从采购中插手，推高采购成本，使整体经营成本拉高，而使整体毛利下降；大股东如果在销售环节插手，拉低销售价格，使整体销售收入降低，而使整体毛利下降。这样，公司将被亏损或被降低利润率。此行为可以说是不当得利，也可以说是侵占公司财产，也可以说是盗窃。如果是独资公司，至于这样折腾？非独资公司谁给大股东这个权利的？拿着公司高薪的高管在干什么？2、 销售环节，大股东借款给销售单位，这是个什么样的单位？什么关系？用得到大额资金出借而不用担心资金风险？给予这样的单位销售价格是否与市场接轨？还是有不合理的差价？如有，不合理的差价进了谁的腰包？3、 任何不合理的行为，背后都是有不可告人的动机！
网友回复
股友84：
查最后商品去向就一目了然
股友88：
四年亏损与否，要从多方面考虑，才能得出正确的结论。否则容易形成冤假错案。
股友愿望：
葫芦案！
股友88：
5月30日，康得新公告了对2018年年报问询函的回复。在这份回复公告中，记者发现，其仍未披露具体客户名单，仅以客户编号代替。记者发现，编号为17、18的客户其注册地均在英属维尔京群岛，而且欠康得新应收账款数额较大，位列应收账款前五名，分别达3.38亿元和2.53亿元，康得新去年分别对这两大客户的应收账款计提了3.21亿元和2.34亿元的坏账准备。康得新客户17法定代表人是陈，客户18法定代表人是CHEN。
此外，客户16注册资本只有1港元，但欠康得新应收账款5.42亿元，公司对该客户去年计提了2.27亿元的坏账准备；还有的客户注册资本也就100万元人民币，但去年仅退货额就高达2.4亿元。
股友88：
要是查个水落石出，也许会让很多人惊掉眼镜。
股友如雪：
一 kdx16-17年两次增发，18年发债券的审核通过，监管的责任在哪里？！ 二 kdx一系列事件的动机是什么？？ 作案动机确认作案主体！谁是受益者谁是协同者谁又是被害者？？ 三 kdx作为上市公司独立法人究竟有否盈利能力？这一产业是夕阳产业还是符合国家政策朝阳产业！？ 四 退市机制完善否？？独立法人的上市公司以及中小投资者的利益保护难道还仅仅体现在口号上？？