股友提问：
兴业银行(601166)利率市场化并轨对银行究竟影响如何？有人说：原来贷款利率4.35%，银监会规定上浮
利率市场化并轨对银行究竟影响如何？有人说：原来贷款利率4.35%，银监会规定上浮不得高于30%，但是银行评估风险较高，仅仅上浮30%还不能覆盖风险，如果非要做这个业务怎么办，比如企业贷款1000万，那就让企业先存500万，再贷款1500万，增加实际利率，但这样做会消耗银行资本金，而且企业本身就缺钱，只有找中介公司提供这500万的存款帮助企业获得贷款，那么中介也要把自身利润与风险金加到企业的贷款利率里面。现在是lpr lpr是最优客户利率，没有了上浮30%限制，给这家企业的贷款利率为lpr 风险利率 比如最优是4.65%，风险额外8%，总共就是12.65%，这样企业贷到了银行的贷款，原来是通过中介转嫁风险，提供担保，加上中介利润最终可能企业拿到15%的成本，这样的结果就是说银行开展业务能力增强了，削弱了原来从事中介的机构利益，节约了资本金。大家看一下原文是要让中介机构让利 ，所以最大的利空是寄生在银行身上的中介机构，而银行能直接面对企业，降低了银行本金的压力，对于大型银行来说是好事，优质客户会趋向于与大银行合作，中小银行会竞争风险客户。总体对实体经济利好，最终反馈也是利好银行。
股友回复
股友17：
没看出让中介机构让利的意思，能否指明，谢谢。
股友星辰：
不是行内人真的不懂。
股友ku：
总结简单点：旧的利率双轨制，并约束上下浮动限制的体制迫使银行通过中介机构与市场利率接轨。利率市场化并轨后，将中介机构生存的土壤给消灭了。没有中间商赚差价，这事情对于买卖双方实际上双赢的。单纯的理解为降息，只能说明你图样图森破。
股友42：
据我从事银行几十年的经验与实际看，凡是利率高时，银行在享受高利差时，同时也承担了货款人高违约的风险。只是在利率适合时，才享受业绩增长与贷款违约风险小的最佳时光。
股友ku：
还要考虑的一个连锁反应是，资金中介机构背后的金主，这些民间资金在失去了这个中介业务后会流向哪里，某宝的客户暂存资金也要从中介撤出，增加的市场流动性相当于降准（多少我说不准）。
股友78：
银行年度计算的资产表收益最重要看的一环是存款余额和贷款余额。只要能够有效增加其中一样，都是利好消息。最有效的方式莫过于降低贷款基准基准和提高存款基准利率，很多人片面地觉得降低基准利率就会影响银行利差的大体收入，其实不然，加上之前国家取消颁发P2P牌照，最大龙头P2P陆金所已经开始收缩相关业务，进行贷后余额清理。结合市场状况来看，银行业直接面对企业的机会大，增加个体企业的业务量。中介会不会减少业务就不请客，但是中介是不能放贷款的，终端收益只有银行业。
股友战狼：
小微企业根本贷不到款的！没有固定资产做抵押！有心借钱不还的老板，根本对利率不感冒，多高的利息他都会借，现在是信用缺失的时代
股友一枚：
中介机构是指哪些？
股友吃茶：
对银行业是利好？是利空？
明天盘面反映，
市场先生会给出明确的答案！