【招商银行信用卡】网友提问：
招行专业版的安全措施做的也太…… 感觉有点过头了
卡友回复：
对于观点：在我看来，这个问题，是有关权力与个人尊严的问题。好在现在还有其他银行可选。
:):):):):)
卡友回复：
魔高一尺，道高一丈。攻击银行账户的行为水平变高了，难道要银行眼睁睁的看着黑客们盗走客户的money嘛。大家没必要这么义愤填膺嘛。
卡友回复：
看问题呢都有不同的角度，
从你的角度来看呢，的确给你带来了不便，甚至你说的个人自由；
但从银行的角度却是尽最大努力保护客户的money。
试想你外出或者晚上在家睡觉，是不是都要把门锁上呢，
为什么锁上呢，是不是也限制了你的自由，
但你会毫不犹豫的锁上，因为社会上有坏人，如果不锁，说不准哪儿天就进了自己的家门，给自己的人身财产安全带来威胁。
社会上有坏人，同样网络上也有坏人，你把家门锁上，为什么却不给windows设置密码的。
答案也很简单，因为你没有意识的网络上危险的存在。
招行有点强制性的提高你的安全意识，难道也错了嘛。也许这种方式不太好，让你不太容易接受，但却是为了你好
卡友回复：
对于观点：看问题呢都有不同的角度，
从你的角度来看呢，的确给你带来了不便，甚至你说的个人自由；
但从银行的角度却是尽最大努力保护客户的money。
试想你外出或者晚上在家睡觉，是不是都要把门锁上呢，
为什么锁上 ...
不向客户提供网银服务岂不更安全？
卡友回复：
对于观点：
不向客户提供网银服务岂不更安全？
大家不用电脑岂不是更安全，对身体还无辐射。岂不是安全又健康，这样可以吗？
别钻牛角尖
卡友回复：
只是一件小事，为何闹得如此不休
试想，当你站在马路边等公车或红绿灯时，超出了警戒线，如果有人跟你说“先生\小姐：您站在那里不安全，要不要退出来一点？”，这样也许会让你好受点，但是如果这个人直接将你拉出，告诉你站出去会有危险、不安全。难道这就伤了你的尊严，侵犯了你的人权？
大家到底知不知道招行这些做法是为了谁啊？其实我们自己做不好安全措施，密码被盗。这些责任完全与银行无关，然而人家苦心积虑的为我们着想，加强我们的安全意识，我们不但不感谢、却还要反咬一口。况且一个设置登录密码本来就是基本的安全常识，就因为很多人没有这个安全常识，人家为大家着想才要求你做好这个基本的安全设置。难道这样也错了？
看来做银行还真不容易啊，也许让招行开个电脑培训班，使用网银的人都来学习电脑安全，然后充分利用自己保证安全，这样就不会有人抱怨了。哦不，这会应该有人说我没时间去培训班，你们不考虑我们这些时间就是金钱的用户。。等等
[ 本帖最后由 wy 于 2006-12-14 10:26 编辑 ]
卡友回复：
还真不好说是为了谁
为了减少自己的纠纷，一刀切地损害用户利益
银行又不是没做过！
卡友回复：
其实作为普通用户
大家也没什么好争论的
改变银行的可能性微乎其微
好在市场选择很多
能够接受的，就留下来
不能够接受的，用脚投票，抬腿走人就是了
俗话说：离了红萝卜就成不了酒席了？
对银行是这样
对客户同样是这样
卡友回复：
不知道阁下到底有没有搞明白反对者反对的究竟是什么？或者是揣着明白装胡涂。
请给个理由解释一下为什么招行最近升级会如此频繁混乱，这叫对客户的money负责吗？这些做法经过详细论证了吗？产品经过严格测试了吗？不是说以安全之名，就可以想做什么就做什么的。
请不要把客户的电脑当作自已公司自已家的电脑。这年头好心办坏事的事情还少了吗？谁也没有权力代替别人思考，代替别人作选择。
好在还有别的银行可选，从这可以看出还算一件“小事”。如果这种病传染到其他所有国内银行的话，就真的不能算是一件小事了。
对于观点：只是一件小事，为何闹得如此不休
试想，当你站在马路边等公车或红绿灯时，超出了警戒线，如果有人跟你说“先生\小姐：您站在那里不安全，要不要退出来一点？”，这样也许会让你好受点，但是如果这个人直接将你拉 ...
卡友回复：
是在保护谁，天知道。
这一系列强制性的做法，错了。就这么简单。
这一系列做法将所有用户统一看待，不区分专业用户和非专业用户，甚至不区分有USB-KEY的用户和没有USB-KEY的用户。本身就是很愚蠢野蛮的。
请你告诉我：对像我这样有USB-KEY的用户来说，你不让用虚拟机、不让用普通用户(这一条作为以“安全”自居的网银实在可笑)、不让用这不让用那的，到底有什么意义？
我不需要谁向我教育什么“安全意识”，在国内，有能力这样教我的人还不存在。
对于观点：看问题呢都有不同的角度，
从你的角度来看呢，的确给你带来了不便，甚至你说的个人自由；
但从银行的角度却是尽最大努力保护客户的money。
......
招行有点强制性的提高你的安全意识，难道也错了嘛。......
卡友回复：
自从必须管理员权限，专业版早就是半个流氓软件了。
卡友回复：
对于观点：看问题呢都有不同的角度，
从你的角度来看呢，的确给你带来了不便，甚至你说的个人自由；
但从银行的角度却是尽最大努力保护客户的money。
试想你外出或者晚上在家睡觉，是不是都要把门锁上呢，
为什么锁上 ...
看是谁的选择了！上锁是个人自己的选择，是为了自己的安全。如果是别人强迫你上锁，出门不锁主卧就不许出门，肯定心里不好受。银行可以建议，但不应该强制。“不用电脑更安全”这句话不是用来反驳“不用网银更安全”的，反而更证明了“不用网银更安全”的说法。银行应该做到便利用户的同时安全，而不是为了追求安全而牺牲用户的便利。这是一种推卸责任的做法。就像很多地方政府，管不好的东西就一禁了之。
卡友回复：
对于观点：论水平，我是电脑的高级用户。招行提醒的那些事，我早就做到了。
我反对招行的做法。如果仅仅是提示、提醒就已经很好了。不要“好事做绝”。这是对用户自主权利的一种侵犯。这么搞，跟“流氓软件”差不了多少了。
同意，我也认为银行只要做到了提醒义务，就可以了，如果用户最后问题出在未听从银行的提醒，那么，责任与银行无关。
招行的做法，有一点不可否认，的确是提高了用户的安全性，但是难以让人肯定的是，手段过于强硬，甚至侵犯了很多用户的习惯，让人难以接受。
卡友回复：
好消息！密码不再强制了，招行听了大家的意见！
刚刚用专业版，没有强制用密码，增加了密码提示！招行的员工还是不傻！
希望招行继续努力，提高专业版的兼容性和降低软件的冲突几率稳定性。
希望招行创新的风险评估和控制再加强一些！继续多从客户角度考虑问题，信用卡中心这一点目前做的就很好。
抗衡外资！！！！！
卡友回复：
对于观点：
当然有区别啦，自动登录还是有密码的，被远程入侵的时候密码就有作用，没有密码很容易被远程入侵的。
自XP起，默认情况下，空密码的用户只能在控制台登陆，无法从远程访问。
不过Win2k默认情况下是允许空密码用户远程访问的。
卡友回复：
哎，又吵到这里来了。招行自己的论坛上早就闹翻天了。
同志们还是别吵了，没用的，从招行网银近期的变态表现来看呀，我推断在招行说话最硬的是程序员，行长都没他们大，哈哈。
卡友回复：
感觉招行请的这一帮安全专家,总算是找到了通过正常的、合法的途径向公众展开他们的专业能力的机会了。
招行的安全专家会不会为了向全民普及安全知识，应用他们的专业知识，制造一些网络威胁为害网络呢？
感觉招行的网络安全专家们走入的歧途，哪么爱在公众面前展示自己的能力，真要想出名就去编一个响当当的病毒，在为害全世界之后，再勇敢地站出来承认是自己编的。
卡友回复：
对于观点：等你丢钱了以后，你又该骂招行把你钱弄丢了，唉，做人难，做银行也难
都是一些什么逻辑呀！
你招行是什么？
是管家吗？
我看象你这样，把手伸进别人家里，然后说，我来帮你关门，一天只关心别人家的事，一天教育别人该怎么做的人，是很难做人。
做人这么难，哪就别做人好啦。
[ 本帖最后由 zuoyi 于 2006-12-15 22:02 编辑 ]
卡友回复：
对于观点：安全呢是必要的，用户使用方便呢也是必要的，相信招行在今后的版本中都能做好的。暂时的不便我们也只能忍一忍了。谁让软件业在中国发展的还不成熟呢
真会踢皮球。
你的问题说大了吧。