(*ST围海)*ST围海:关于深圳证券交易所2019年年报二次问询函的回复公告

2020年6月6日  13:13:30 来源:168炒股学习网  阅读:115人次
股友资讯
发表于 *ST围海(002586)
*ST围海:关于深圳证券交易所2019年年报二次问询函的回复公告
公告日期:2020-06-06证券代码:002586 证券简称:*ST 围海 公告编号:2020-122浙江省围海建设集团股份有限公司关于深圳证券交易所 2019 年年报二次问询函的回复公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
浙江省围海建设集团有限公司(以下简称“公司”、“围海股份”)于 2020年 5 月 7 日收到深圳证券交易所中小版公司管理部下发的《关于对浙江省围海建设集团股份有限公司 2019 年年报的二次问询函》(中小板年报问询函【2020】第 89号)。
问询函的主要内容及问题回复如下:一、前次问询函回复显示,年审会计师针对可能存在的资金占用事项执行了一系列的审计程序,请年审会计师详细说明所实施的具体审计程序,是否发现公司有应披露未披露的资金占用事项。
回复:针对可能存在的资金占用我们实施的审计程序主要包括:1、获取公司《关联交易管理规定》、《关于与关联方资金往来及对外担保管理规定》,了解公司相关的内控制度;2、访谈管理层,获取围海股份关联方清单、关联交易明细,要求提供管理层声明,对比报告期与上期关联方清单,识别关联方交易,并与公司的披露进行核对;3、将关联方清单中董监高、控股股东、实际控制人及其关联公司的相关信息与公司编制的其他应收款明细表进行核对,检查是否存在资金占用余额或没有经济业务实质的发生额;4、检查围海股份本期所有的股东会和治理层会议纪要、关联方相关的内部报告,并通过网络公开渠道查询等确定是否存在管理层以前未识别或披露的关联方关系或关联方交易;5、针对往来款发生额,结合银行流水的查验程序,通过交叉核对,关注是否存在往来核算单位与实际支付对象不一致以及因现金流收支未入账而导致发生额占用的情况;6、结合诉讼事项检查是否存在体外资金占用情况;7、结合中国证券监督管理委员会宁波监管局的《监管提示函》,访谈管理层,
股友回答
A
股友A股
2020年6月6日
本皇说过:不大爱看文字、数据的书面材料,喜欢语音汇报,但为了正确判断围海,仍是耐着性子大致看了一遍。这是个水准很高的回复!看来围海管理层有提高企业内部管理的决心!这是围海之幸,投资者之幸!
但本皇仍对最后一条回复,保留自己的意见!!!这一条回复单纯从规则和理论上讲没毛病!但只说对了一部分!没有顾及实践!脱离实践的理论是空中楼阁!计入损益的金额不是全额!应当是差额!!
俗话说解铃还需系铃人,会计的调账、冲账必须从源头(系铃处)发起!如果不够调、不够冲,剩余的差额才能计入损益!!!这是会计的原理和原则!所以冲掉全额商誉时,必须将其形成时计入资本公积的金额全部冲出!如果不够冲减,剩下的余额(差额)计入损益类科目!
企业高管可以不懂财务的具体处理,但必须懂得会计原理,否则容易被愚或找不出数据差错。
评论来自电脑端
股友拔开
2020年6月6日
退市索赔,索人一叩
评论来自电脑端
股友鍚戝
2020年6月6日
并购洗钱,长安银6亿是冯洗白
评论来自电脑端
股友茶树
2020年6月6日
孩儿们,利好啊,周一满仓,利空出尽就是利好
评论来自电脑端
股友股友
2020年6月6日
就我的智商也看不懂啊
评论来自电脑端
股友东财
2020年6月6日
两大看点,一是冯的担保违规,未经董事会或股东大会审议,且未公告,作为银行方明知其担保无效而为之,因些法院会判定无效担保,那六个多亿的存单得归还围海。二是计提存在误差,一九年年报数据得重新更正。总体来说回复是认真的,有水平的,不出例外,下周连板。
评论来自电脑端
相关文章:
新手入门推荐
168炒股学习网
一家专注为中小股民提供炒股入门知识的网站!
我们相信客户至上,并真诚为您服务!祝您投资愉快!
商务合作微信QQ:765565686,联系人:陈经理
版权所有:168chaogu.com,粤ICP备14098693号