有意思吧，两个底部基准：
2020=4.9，不低于4.84
2021=5-5.05
假设年均派2.2元，六年后一个变成3.6，一个变成3.7。
自然就是底部了。
过去十年年均派2.4元。
按少了算。
2028年它们变成3-3.1。
有机构又在买入呢，都是买盘，不可能有卖盘。
但是它们的态度就和我说的一样，就要收成底部，就不会涨。
但还是有收益啊，4%的股息就是。
2027-2028看情况，一般这个就是顶部，绝对值：
4.35——2.69/4.35 (7.04/11.4)
4.56——2.82/4.56 (7.38/11.94)
5.15——3.18/5.15 (8.3/13.5)——这个都危险
5.62——3.47/5.62 (9.08/14.7)——这个都可能偏上限
4.35-5.62，明明是底部或低位啊，这里怎么被视为顶部呢，怎么不列为诸如这样的呢——4.35/7.04/11.4/18.4
机构说了，你能你上啊，你当我傻啊。
本质上，只有2.6-2.7才能确保324%，它跌4.35-4.6，就是为了让它变成两元多。
没有极大的信心和充足的理由，这种传统行业，不太敢冒险走太高。
凡是在下一轮牛市2030-2050末期不能确保变成底部的价位，都是有风险的。
比如说，静态假设，2028年的9元，到2048年还有4元，能在下一轮牛市末期翻几倍？
2028年的7元，到下一轮牛市末期，才能变成2元多，还凑合。
问题是它要变成一元或零元才好。
而20年能变成零元的，就是4.35-5.15，虚拟意义上，它就是顶部，到下一轮牛市才变成底部——真正的底部，是2元多，是零元。
为此，每一轮牛市初期，它们都尽力往4元跌，为的就是让它变成零元。
我们今年做的，其实还是一个次级底部，优势不明显。
2011-2014那个才好。
所以，看未来的实际情况，看业绩和派息，主要看有没有成长性，如果没有明显的成长性，你就知道该从哪里减仓了。
也别老想着十七八二十元了，有可能，但几乎渺茫。