*ST济堂(600090)8月12日发布公告，再次收到监管工作函，对公司资金占用、违规担保等事项提出监管要求。
这不是公司首次收到监管函件。
继年报曝出控股股东及其关联方占用巨额资金后，*ST济堂8月9日晚公告，根据公司控股股东及相关经办人员提供的信息，在公司未履行相关内部审批决策程序的情况下，公司存在违规对外担保的情况。
两起违规担保均是*ST济堂控股股东同济堂控股导致，违规担保金额超10亿元。
公司表示，上述违规担保事项未经公司董事会或股东大会审议，也未履行公司用章审批程序。
截至公告日，因控股股东原因的违规担保及其他原因导致公司涉及诉讼金额合计12.82亿元，占公司最近一期经审计净资产的19.92%。
*ST济堂在公告中披露的第一起违规担保为，2018年9月，同济堂控股子公司同济堂科技与钜洲资产签订融资合作框架协议成立基金，同济堂科技向钜洲资产融入资金2亿元，用于同济堂控股对一家民营医院进行投资。
公司就该项目2亿元投资款与钜洲资产签订了差额补足承诺函，约定公司承诺对基金投资回购价款及各项债务相关费用的偿付承担差额补足义务。
该融资款到期后，同济堂科技未能全额偿还，钜洲资产提起诉讼并将公司列为被告方之一，目前实际担保额度为1.92亿元。
第二起违规担保事项为，2018年1月，同济堂控股与申万宏源证券等投资方签署了组建产业基金的《合伙协议》，申万宏源作为基金优先级LP，出资10亿元，君创资产作为夹层出资4.95亿元，同济堂控股作为普通合伙人出资1亿元。
同济堂控股作为基金GP之一，并作为基金兜底方。
*ST济堂、同济堂控股和申万宏源签署了差额补足协议和份额收购协议。
差额补足协议约定，若申万宏源未足额获得应当分配的全部收益时，则由同济堂控股和*ST济堂进行差额补足。
份额收购协议约定，同济堂控股承担申万宏源所持有的10亿元基金份额的收购义务，若同济堂控股未履行收购义务时，*ST济堂承担申万宏源在基金中的份额的收购义务。
目前实际担保额度10亿元。
2020年4月，申万宏源因未能按期获取基金固定收益而对同济堂控股、公司提起诉讼。
基于这些违规事项，那些在2020年4月28日晚间持有同济堂的投资者，可通过微信公众号“投资者索赔指南”参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。
*ST济堂表示，经核查，上述违规担保事项系控股股东为促进同济堂集团旗下各业务协同发展，筹措资金孵化大健康产业链项目过程中发生。
公司相关内控制度失效，导致了上述违规行为的发生。
上述违规担保事项未经公司董事会或股东大会审议，也未履行公司用章审批程序。
在违规担保曝光之前，公司已经被爆出资金占用。
2020年6月30日，同济堂披露的公告显示，2019 年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，理由指向公司的财务问题。
第一，会计师事务所认为报告期内，同济堂及所属至少三家子公司单位内部控制失效，资金活动、采购业务、销售业务、资产管理，以及会计核算和财务报告相关内部控制存在重大缺陷，影响财务报表的编制。
第二，报告期内，多家子公司通过应付账款、其他应收款、其他应付款等科目，与多家公司发生大量资金往来，但是同济堂未能提供资金往来相关资料，会计师事务所无法判断该等资金的实际用途，以及是否存在关联方资金占用及可收回性和财务报表列报的恰当性。
另外经公司自查，在2019年报告期内，公司控股股东及其关联方同济堂科技、海洋国旅通过供应商及其他非关联方等方式占用公司资金共计10.4亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例为16.27%。