网友提问：
XD江苏吴(600200)
看了百时美PD—1 获批上市公布的中位总生存期数据，对苏丽佳更有信心，难道比他好的药在自己国家还卖不过他，理由1.有肺癌中占30%的肺鳞癌疗效比百时美好；2.苏丽佳是一线用药他不是；3.价格肯定比他有优势；4.进入医保苏丽佳是十有八九的事；5.苏丽佳没抗体，基本可以和其他几种目前疗效比较好的联合给药，包括小分子靶向之类的（目前治疗癌症治疗方案大部分都是联合给药），6.有广谱特性有广阔的前景，期待四期的到来。
网友回复
吴中升由：
为展望老兄转发
展望是未来：
展望是未来：
1.苏丽佳获批后会跟大企业合作（重点），据说现在已经在谈，也已经有了推广和销售计划；2.大概年底左右有一批新的药品上市，应该体量不小的品种；3.今年在售医药产品在各省推进医保入库工作进展顺利；4.公司的原料药生产线建设根据环保公示已经接近完成，很快也会增加医药营收和利润。
展望是未来：
通过比对苏丽佳和百时美PD—1对肺鳞癌疗效苏丽佳更胜一筹：
中位总生存期315天VS化疗207天（目前一线治疗方案）。315-207=延长108天。
苏丽佳108VS百时美90天（目前进口疗效最好药物）。
司南2018：
苏粒佳三期临床结论:晩期肺鳞癌受试者生存期中位数os获益108天。
晩期肺鳞癌受试者，重组人血管内皮抑素组中位os为315天，安慰剂组中位os为207天，重组人血管内皮抑素组中位os显著大于安慰剂组，组间差异有统计学意义（P＝0. 0342)
其安全性和蒸馏水一样。
重组人血管内皮抑素组和安慰剂组不良事件的发生率相似，重组人血管内皮抑素组为99. 7%，安慰剂组为99. 4%；其中，重组人血管内皮抑素组的不良反应发生率为58. 6%，安慰剂组为53. 0%；重组人血管内皮抑素组的严重不良事件发生率为25，5%，安慰剂组为23，2%。两组之间差异无统计学意义
与人为善1188：
这么好的抗癌药为什么药监局还在那里拖拖拉拉慢吞吞不痛不痒的磨详工，下课吧！
展望是未来：
现时代是，国有企业光明正大走后门，有影响力的大企业人家给面子，还有一种胆大加真正有关系的，剩下的没关系和一般企业就是悲剧，没办法啊
Fcjs：
人间正道是沧桑