网友提问:
XD葛洲坝(600068)
谈一谈昨天新闻联播的两件事第一,定向降准,对散户来说是好是坏?第二,银行债转股后“做好”股东,且“更好”的施行股东权利,对银行来说是不是好事?第一,定向降准,是核武器,将秒杀大部分套牢散户只有两种散户能幸免:(1)持有高分红的股票,我理解的高分红是4.2%(近期走访了几家银行,20万以上大额存单是这个数)以上,葛洲坝这种根本不算,所谓高分红,是要能跑赢债卷基金,银行理财的,不然都是扯淡;(2)有持续稳定的场外资金补充进来,不停的摊平股价,有长期竞争优势;第二,银行债转股,参与经营,行使股东权利这件事,要分两种情况考虑:(1)【利好】债转股标的企业是金融类,或与金融关联性很强,或传统高负债行业的,如房地产,石化,钢铁。银行行使股东权益,真正有作用的,肯定是银行这边能玩的转的行业,且银行本身管理层相对比较了解的行业。以房地产为例,银行与房地产企业都有着非常紧密的联系,且银行对房地产企业的业务非常熟悉,能真正对企业经营起到正面的作用。(2)【利空】债转股标的企业是与银行业务关系很远的行业,长期以来由于国企的特殊性,银行对于这些僵尸企业仅仅是单方面的贷款支持,输血与救命,那么银行如何能够真正的参与到这些企业的管理中去?对于银行的领导和实际管理人员,这里面的学习成本要多高啊,隔行如隔山,经常做跨行业交流的也许会有更深的感触吧。另外,有的僵尸企业,是不是还值得拯救,是企业问题还是行业本身问题?
网友回复
股友Ygf9QE:
有种傻逼其实自己套住了,我建议直接大跌别上来,大不了我不买了!套死这个真正套住的傻逼
股友Ygf9QE:
套死你这个傻逼
浮游生物2017:
傻逼一个 不学无术 跳梁小丑