网友提问：
比亚迪(002594)国外早有将云轨和庞巴迪3000对比质疑的文章了，巴菲特怎么看？_比亚迪(002594)
热情的拉丁五：
会不会借此做空
热情的拉丁五：
比亚迪在国外那些人干啥吃的，这些文章不知道吗？还拿给巴菲特看！
不必执著：
看来你的英语不灵呀!
不必执著：
如果你连简单的英语都不懂, 还要在这里给股民做指导.
只能说你是个骗子.
热情的拉丁五：
傻b.看清楚：CRRC Puzhen Bombardier has hired lawyers to collect evidence and legally challenge BYD for patent infringement.
热情的拉丁五：
浦镇是庞巴迪合作单位，负责庞巴迪300国产化
热情的拉丁五：
你个初中生暴露自己文化智商了
热情的拉丁五：
我可从来不像你们牛股神，动不动给个指导买进，又是突破又是600的
不必执著：
拉丁, 你不觉得自己在给你的父母丢脸吗? 是不是应
热情的拉丁五：
简单英语都看不懂，还给巴菲特献丑，你们才丢人
不必执著：
人没文化不要紧,但是基本的教养必须有!
张开闭口生殖器,你父母没教你说话吗?
不必执著：
作为正常的股民,既然买股票,当然看好这家公司.
你没事一天到晚说这家公司不好, 你能给大伙解释一下吗?
热情的拉丁五：
傻b,没股票就不能戳破牛逼吗？不能做空吗？
不必执著：
如果你的分析客观准确, 那还有价值.
但是,经常是似是而非的东西.
这篇新闻本来就是一件普通的竞争对手对专利看法的报道, 谈不上国外有什么质疑,更与巴菲特无关.
热情的拉丁五：
我有义务给你解释吗？你咋不问问比亚迪云鬼到底侵权没有，云鬼的盈利模式是怎样的。你是比亚迪股东，你出钱了你有权利让董秘回答，你看比亚迪会回答你吗
巴基斯坦股友2号：
CRRC Puzhen Bombardier has hired lawyers to collect evidence and legally challenge BYD for patent infringement.
该公司已经聘请律师搜集BYD专利侵权的证据控告比亚迪
热情的拉丁五：
我只是说，巴菲特如果关心比亚迪必定会关注相关报道，他看到类似新闻，看看新闻里的对比照片，在看到手里的模型，会怎么想？
热情的拉丁五：
，让那人知道了
不必执著：
这是你说的国外质疑吗?
竞争对手之间的专利争议,上升为国外质疑,你不绝对是混淆视听吗?
热情的拉丁五：
那么多人，世界名流，都看着巴菲特唯一买的中国股票派人拿来这么一个模型，他们中估计不少人知道类似新闻，他们怎么看待巴菲特挑选公司的眼光？如果巴菲特本人也知道这新闻，他心里会怎么想？！
不必执著：
拿一个标题, 来制造国际纠纷, 混淆视听, 说你是骗人, 不对吗?
明明是通常的竞争对手对专利的争议. 这只是竞争对手的一面之词,不需要听听比亚迪的说法吗?
不必执著：
而且, 这件事完全发生在中国. 两家中国企业的纠纷.
报道者也是中国的媒体,财新周刊.只不过是英文版罢了.
冠上国外质疑,你是什么用意?
不必执著：
我以为你只是英语不好, 产生了误解.
现在看来,你是懂英语的. 既然你懂英语, 你还搞这么个标题, 你是想骗人吗?
热情的拉丁五：
两家中国企业？不牵扯庞巴迪吗
不必执著：
CRRC Puzhen Bombardier: 中国中车浦镇庞巴迪, 当然是中国企业.
不必执著：
这是一家中国中车和庞巴迪的合资企业.
热情的拉丁五：
哦，合资企业，这就不仅仅是国内企业间的纠纷了是吧？你再看看图片，你站在客观的角度看，是不是的确有问题呢？如果巴菲特了解这篇报道，看过这个对比图片，比亚迪的两位高管当着这么多人的面拿出这玩意儿，巴菲特会怎么想呢
热情的拉丁五：
庞巴迪是加拿大企业，美国的亲密邻邦。巴菲特又曾大量投资过铁路公司，庞巴迪又是著名的轨道交通制造企业。如果巴菲特了解庞巴迪的这款单轨产品，关注一下比亚迪的云鬼，以及清楚两者之间的关系，一点也不奇怪吧
fenghungw168：
比亚迪完蛋了，这个公司已经没有什么价值投资了，也不具备什么领导潮流，创意思想远远落后与苹果，特斯拉。。。。。
深套侠：
苹果还不是抄袭了几家技术了，抄袭又不是什么特别大的问题，只要专利别侵犯得太过份就可以了，巿场在中国，又不是对公众的巿场，你能奈我何？抄这些对形象有损但不对经营有大影响