网友提问：
兴业银行(601166)
分红有没有用或者说划不划算？这要以买入兴业银行的持有时间看，做短差的当然不想要分红，因为红利税要缴的，先把红利税的税率搞清楚：买卖时间在一个月内的遇上分红，要缴20%的红利税（送股和派现才有的，转增股没有红利税），买卖时间超过一个月不到一年的，要缴10%的红利税，买卖时间超过一年的免缴红利税。说的直白点：你在分红股权登记日买入持有股票一年以上就不存在红利税的问题，对于想中长线持股（超过一年）的朋友而言根本就不用担心缴红利税的问题，那只是做短差的人会遇到的问题。从上面的分析可以看出：转增股是最好的分红方式（对中长线投资而言），他比派现更有利于投资者，因为派现给投资者的分红如果再买入股票还要缴印花税和佣金（沪市还有过户费），而转增股本就使投资者免去了印花税和佣金（沪市的过户费）。所以对于长期看好兴业银行的股民来说，转增股好过送股，送股好过派现，派现当然好过不分配，转增股用的是公司的资本公积金，送股和派现用的是公司的未分配利润，公司的资本公积金+未分配利润越高，说明公司含权越高，就越有价值！当然公司当年的营收增长和利润增长率我们也是要关注的，这代表公司的未来盈利情况。兴业银行1季度利润增长5%，看似不高，但不要忘了兴业的利润基数很大，有这样的增长已经非常不错了。一些垃圾公司说利润增长500%，可你看实际利润和每股收益不过几分钱，资本公积金还是负数，说明什么？说明利润还要去补以前的亏损，股
网友回复
Q光阴似箭45362：
那些只认分红派现金的，而否定转增股和送股的显然是不懂财务会计的，管理层反对的是那些业绩不怎样还大比例搞高送转的公司，并不反对转增股和送股的出现，因为这涉嫌炒作并操纵股价获短线暴利而不利于公司的长远可持续发展。转增股、送股、派现金都需要上市公司拿出真金白银，都要除权，所以本质上都是一样的。真要比较出细微的差别那就是：派现金你的账户增加了现金可以自由支配（买股或取出），转增股和送股增加了你的股票数量（免去了你现金买股的所有费用），仅此而已。
thisoldman：
基础知识都没搞懂还来炒股。
假定去年兴业银行总股本为100股，今年总股本为110股，然后业绩增长5%。
然后你说比去年业绩好是不是个笑话？你持有100股中的一股，今年你的权益是110分之一，又下降了10%。
thisoldman：
某些银行股正因为不断的融资、圈钱、扩股，股本变得越来越庞大，以至于和盈利增速不匹配，所以被许多人放弃。
股友o59iUG：
股友o59iUG：
博浪沙666：
不能苟同你的观点，如果长期持有该股，持有总股数成为110股呢？
thisoldman：
银行和其他行业不同的是，因为它盈利每年是很少的，它放出去贷款每年是很多的，钱永远是不够用不够放贷的，所以它为了维持监管资本金要求，必须不停、不断的隔段时间就发行新股（无论是增发、IPO、配股等各种渠道）才能活下去，总股本（新融资圈钱进来的股份）不断的扩大，而其他大多数行业没有不断的再融资需求，其他大多数行业挣到了钱，就是那么多老股东的，而银行因为不断的股本扩张要求（不然只能停止发展），所以永远是越来越稀释的趋势。所以银行是天然的圈钱需求，股东必须不断的追加投入或者不断的被稀释自身利益，才能经营下去。特别对于内生性不强的银行例如兴业而言它必须不断的这样让老股东受损失、分红永远少于圈钱融资才能活命。所以银行业被给予全市场最低的市盈率是有它的道理的而已，并不是说钻石大家看不见。
股友B5CHzk：
两年的红利都赔进去了，有木有？//？
微尘14749：
好
桃花潭水OK：
吹B