【中国银行信用卡】网友提问：
终于见识到中行的服务有多黑了！
卡友回复：
对于观点：
不要以为大众理解就是正确的。银行怎么记帐，本来就是银行的自有，持卡人要玩卡，就要知道规则。长城卡不知道，但是中银卡使用手册上写明要提前2-3天去还的，不要说银行没有告知。
就是有太多18f这样的人，不争取自己的权利，对银行的强盗规定反而坚信不疑。所以才惯了这种银行的霸道作风。条款是银行制订的，当然都是对银行有利的条款，但是有个低限，不能显失公平！！不是持卡人签了名字，银行就可以为所欲为了！我说的大众理解，就是公平的低限，其实国内大部分银行都是以还款日为准的，中银的这个规则完全木有法律效力。
卡友回复：
对于观点：
就是有太多18f这样的人，不争取自己的权利，对银行的强盗规定反而坚信不疑。所以才惯了这种银行的霸道作风。条款是银行制订的，当然都是对银行有利的条款，但是有个低限，不能显失公平！！不是持卡人签了名字，银行就可以为所欲为了！我说的大众理解，就是公平的低限，其实国内大部分银行都是以还款日为准的，中银的这个规则完全木有法律效力。
即使是在阐述如此严肃之道理的时候都不忘显露幽默本色。。。。。仰慕！
卡友回复：
对于观点：
就是有太多18f这样的人，不争取自己的权利，对银行的强盗规定反而坚信不疑。所以才惯了这种银行的霸道作风。条款是银行制订的，当然都是对银行有利的条款，但是有个低限，不能显失公平！！不是持卡人签了名字 ...
这个不适中国特产，欧美大银行里以记帐日为准的也很多。说到底，卡的所有权在银行，银行在卡业务上有很多最终解释权。
卡友回复：
对于观点：
即使是在阐述如此严肃之道理的时候都不忘显露幽默本色。。。。。仰慕！
如果上庭，我肯定不会这样说乐。这个道理不严肃啊，不过我倒是觉得中银是典型的弹簧银行，你弱它就强。当初我给我附卡挂失，中银居然叫我附卡本人致电挂失！我当场晕死，5s苏醒后，立即抗议，叫400找主管，我也不想难为那些400，然后问他们主管如果被盗刷，未及时挂失的损失谁来承担，他说您。我说那我为啥不能挂失。主管说是他们银行规定，我说你觉得主卡只有埋单的义务没挂失的权利合理吗？那你给我写份书面承诺，附卡承担盗刷责任，我就不挂失了。最后，主管还是给我挂失。所以有的时候，权利不是谦让出来的， 是靠自己争取的，不过现在我不敢这样了，因为我穷，耗不起400的电话费:mad
卡友回复：
但是中国银行也说你在还款日还款的话可以帮你把多收的利息退回来的，不信试试。我个人还是比较喜欢中行，早几天还又怎么了，没什么关系，我敢说我们这些人中95％以上都是全额还款。玩卡的多，需要透支生活的几乎为0！
卡友回复：
对于观点：
如果上庭，我肯定不会这样说乐。这个道理不严肃啊，不过我倒是觉得中银是典型的弹簧银行，你弱它就强。当初我给我附卡挂失，中银居然叫我附卡本人致电挂失！我当场晕死，5s苏醒后，立即抗议，叫400找主管， ...
这个只能说当班主管（可能连科长都不是），没有很好贯彻银行的业务风险控制规定。
卡友回复：
对于观点：
这个不适中国特产，欧美大银行里以记帐日为准的也很多。说到底，卡的所有权在银行，银行在卡业务上有很多最终解释权。
最终解释权在我眼里完全是废话，只有司法最终解释。
欧美大银行恐怕没中银的系统破吧，估计别人还款日和记帐日是一个时间点。退1w步说，就算欧美像中银一样无赖，那是不是中银就可以理所当然耍无赖？我用过国内7家银行的信用卡，好像还没遇到过比中银系统更破的信用卡。很多银行因为自己的系统原因，无法即时入帐，都是给了持卡人一定容差，其实从客观的角度说，是给自己系统不先进的现实状况一个容差，系统在还款日n天后才作为逾期对待。中银倒好，自己系统破，居然还算持卡人的过错。真是无法理解这种银行，不过我对您这种自己权利被中银损害了，还千方百计帮中银说话的持卡人更无法理解:(
卡友回复：
对于观点：
这个只能说当班主管（可能连科长都不是），没有很好贯彻银行的业务风险控制规定。
你认为是主卡拥有挂失权利的风险大呢，还是附卡挂失的风险大呢？
挂失是对持卡人帐户的保护性指示，不是支付性等可能损害持卡人利益的特别指示，我认为可以赋予附卡人的挂失权利，但是决不能剥夺主卡人的挂失权利。这个违背权利和义务一致性原则，也违背主卡和附卡关系的根本法理。皮之不存，毛将焉附？
卡友回复：
对于观点：
如果上庭，我肯定不会这样说乐。这个道理不严肃啊，不过我倒是觉得中银是典型的弹簧银行，你弱它就强。当初我给我附卡挂失，中银居然叫我附卡本人致电挂失！我当场晕死，5s苏醒后，立即抗议，叫400找主管， ...
泼辣呀，而且后面还会背皮和毛的古文，难得对你敬仰一把。滔滔江水ing
[ 本帖最后由 MGK 于 2006-3-14 12:50 编辑 ]
卡友回复：
对于观点：
泼辣呀，而且后面还会背皮和毛的古文，难得对你敬仰一把。滔滔江水ing
我水性差，你口下留情:mad
卡友回复：
HSBC在美国就要2-3天才能到账的。入账速度快满并不能代表系统的先进与否。一个还在用NT4.0的系统一样可以伪装的和用Linux的看上去一样好。
挂失风险当然大了。主卡和附属卡的关系也是银行规定的。
所谓银行有很多最终权利，是因为有银行是银行卡的所有者这个前提。在很多情况下，一旦某些权利明晰，法院也是无权介入的。
卡友回复：
对于观点：HSBC在美国就要2-3天才能到账的。入账速度快满并不能代表系统的先进与否。一个还在用NT4.0的系统一样可以伪装的和用Linux的看上去一样好。
挂失风险当然大了。主卡和附属卡的关系也是银行规定的。
所谓银行 ...
国外怎么样我不知道，不要以为国外的月亮就是比中国圆。但是我倒是知道国外像你这种漠视自己权利的人很少很少，把银行当成法院的也很少很少。在很多情况下，一旦某些权利明晰，法院也是无权介入的。 我知道你想表达的意思，但是这样说，会被笑话的:p
卡友回复：
对于观点：
国外怎么样我不知道，不要以为国外的月亮就是比中国圆。但是我倒是知道国外像你这种漠视自己权利的人很少很少，把银行当成法院的也很少很少。在很多情况下，一旦某些权利明晰，法院也是无权介入的。 我知道你 ...
现在的问题是，到底某些权利是持卡人的吗？
卡友回复：
对于观点：
现在的问题是，到底某些权利是持卡人的吗？
权利可以放弃，你不行使也是你的权利。但是我要挂失我的附卡就是我的权利，我在还款日前通过你中银本行还款，无论什么时候你记帐都不能收我利息就是我的权利。
先前中银败诉就是最好的说明，法院撤销了中银自己制定的显失公平条款。你天真的认为只要持卡人在申请表上签名，银行就可以为所欲为，那就错了，如果这么显失公平的条款法院都确认有效，那么明天某某银行就敢让你的还款100年都不入帐:p
卡友回复：
对于观点：
挂失风险当然大了。主卡和附属卡的关系也是银行规定的。
银行不让主卡人挂失的风险恐怕更大。中银的信用卡无密码消费，不及时挂失，发生盗刷，主卡人承担100％的损失。
这么简单的道理你怎么就不知道呢？
卡友回复：
对于观点：
权利可以放弃，你不行使也是你的权利。但是我要挂失我的附卡就是我的权利，我在还款日前通过你中银本行还款，无论什么时候你记帐都不能收我利息就是我的权利。
先前中银败诉就是最好的说明，法院撤销了中银自 ...
有些是因为特殊事件，而有些就是银行规定。不要以为某些基层法院就能准确阐述法律了。
卡友回复：
对于观点：
银行不让主卡人挂失的风险恐怕更大。中银的信用卡无密码消费，不及时挂失，发生盗刷，主卡人承担100％的损失。
这么简单的道理你怎么就不知道呢？
不要想当然以为挂失这个操作没有风险。你去问问任何一家银行，挂失操作是不是对身份验证要求最严格的操作之一。
卡友回复：
对于观点：
不要想当然以为挂失这个操作没有风险。你去问问任何一家银行，挂失操作是不是对身份验证要求最严格的操作之一。
我从来没置疑中银的挂失身份验证，我是对中银不允许主卡人挂失附卡强烈不满！请你不要偷换概念。
卡友回复：
对于观点：
有些是因为特殊事件，而有些就是银行规定。不要以为某些基层法院就能准确阐述法律了。
最怕的就是你这种理屈词穷开始死赖就是银行的规定。我还不至于傻到认为这个是持卡人的规定。
银行的规定基层法院难道不能撤销（就能准确阐述法律，法院阐述法律？第一次听说法院还有这个职能，你说话要准确哦，不然上庭会被对方律师B4的:p）了。？中银也不是傻的，知道上诉还是一样输，所以才认了，连上诉都不敢，更能说明自己不占理。
现在boc都是出现类似情况，唬一个算一个，先收你利息，但是你一打400，态度贼好的告诉你，我们给你人工调整。