网友提问：
华大基因(300676)
“虎嗅”是我一直关注的一个公众号，它应该是目前中国最好的科技新媒体之一了。当然，身处行业之中，我的判断是，即便是最好的科技新媒体之一，由于多数时候依然拿不到最核心的信息，所以“虎嗅”相关报道对事实的还原度大致也只有30%-60%左右。 但“虎嗅”公众号今天发的一篇稿子，却让我大吃一惊，这已经不是事实还原度高低的问题，而是存在明显的瑕疵，甚至涉嫌炒作和污蔑。 在这篇名为《华大癌变》的文章中，署名为“伯通”的作者，重点采访了一个使用华大基因无创DNA检测被提示“低风险”，但最后依然生下一个严重畸形儿的家庭，作者在此基础上以患者之口对华大基因提出了一系列指控。 令人震惊的是，作为一篇自媒体报道，这篇文章没有对事件中最核心的医院、医生、华大基因等其他当事方进行任何采访、核实，完全凭借患者的一面之词，加上作者自己的猜测和评论，就炮制出了一条听起来有点耸人听闻的爆款文章。即便是以中国低得可怜的媒体从业标准来说，这都是一篇非常不合格的报道。 首先，《华大癌变》这个名字就缺乏一个严肃媒体人应该有的态度。因为仅从报道提到的这一事件来说，没有任何人患上癌症，也更不存在华大基因的技术导致患癌的事实。 当然，“伯通”在文章背后，为了批判华大基因，竟然加进了一个完全无关的事实，即华大基因与烟草公司合作旨在通过科学研究烟草“减焦降害”，并以此攻击华大基因“应该先治治自己身上的恶性肿瘤了”。 在烟
网友回复
冰哥哥2001：
自己掩耳盗铃
朝阳大叔：
华大基因不值20元的股票
冰哥哥2001：
下周见证奇迹，N个跌停开始
坚韧果敢：
有团伙专门抹黑华大，还有一群不明真相的群众跟着起哄。下周用大涨回击一切抹黑！
阿但地：
这文章的意思是说，，那个生畸形儿的孕妇当时只交了2500元，，只检查3种，，别的畸形和华大无关，，第二是医院医生也没有检查出，，所以不要把责任全部说成是花大的
天堃鸿钧：
这篇文章分析得客观、公正。虽然我不持有华大股票，但很关注这家公司，基因科技毕竟是生命科技里最尖端的科学技术。虎嗅网这个记者的这篇文章刻意抹黑意图明显，这背后必定是利益驱使。新闻媒体应该客观公正，尽可能还原事实的真相，不推测不凭空猜想，不唯利是图，新闻工作者必须有最起码的职业道德和底线。新闻监管机构更应该严格监管，否则新闻工作者手中的笔将成为某些不良动机人士的凶器。
aids260：
科学家就科学家，上什么市？？？当年文特尔的赛莱拉都玩不转，你汪健比文特尔牛吗？？？