网友提问：
*ST天化(000912)
谁能说说IPO比借壳好在哪？郎酒为什么一定要IPO？
网友回复
股友7D5Yz2：
912肯定是要重组的，郎酒借壳是最佳方案。郎酒IPO就一定比借壳好吗？好在哪里？
天山派掌门77388：
楼主，靠想是想不出结果的，就当做梦吧，做梦郎酒借壳泸天化。等待公告出来，也许梦想成真，也许梦醒时分。我祝你梦想成真！
陌上侠：
IPO如果不成功，三年内不得上市！
股友7D5Yz2：
很多人说郎酒有绿色通道一定要IPO，IPO是不是就一定比借壳好，好在哪？
T来T去：
直接IPO，好处太多了，用直接IPO与借壳做对比，比较谁的好处多，这也太不专业了
股友7D5Yz2：
郎酒即使要IPO，好像也不是很积极，辅导两年了还不备案，还在培育期。要么以前运作很不规范，要么另有心思。现在一般企业辅导期三个月就可以搞定。
股友7D5Yz2：
你很专业，跟我们小白普及一下常识呗。让我们涨知识，谢谢
股友7D5Yz2：
高人很多也很吝啬，不需要他的时候在哪瞎指点，向他们学习的时候，又扭扭咧咧
T来T去：
借壳最大的优势目前只是时间成本，以前能规避一些行业规则的条条框框，现在随着行业规则的越来越细化和严格管理，很难再如过去那样能规避很多限制，借壳的最大劣势是现金投入太大，且要面对原壳主的各种恶心事，那些恶心事可以分分钟钟变成地雷炸飞你
直接IPO，只要是规范经营的企业，且资产状况和运营状况良好，不需要花太多的现金，排队过审即可，一旦成功，带来的好处不是用手指头能数的过来的，必须要把脚趾头也用上
T来T去：
很多人看问题只看一叶，不看树林，如果借壳的优势和好处那么明显，大多数企业会选择借壳了，事实上，大多数优质企业第一选择是IPO，因为现在借壳的各种风险一点也不少，甚至比IPO的风险还要大，反而是有些资质不是那么优良的企业，或运营有瑕疵的企业，才会首选借壳
股友7D5Yz2：
佩服，佩服，连脚趾头也用上了。不过我更喜欢看到具体内容，那样才能涨知识，数趾头也不一定数的清。
股友7D5Yz2：
大多数优质企业第一选择是IPO，以前主要是因为壳难找，要价高。现在是因为等同IPO，审核难。IPO如果不成功，三年内不得上市！风险更大。
股友7D5Yz2：
反而是有些资质不是那么优良的企业，或运营有瑕疵的企业，才会首选借壳
现在这些企业借壳的风险才大，想借壳是不可能的。
股友7D5Yz2：
反而是有些资质不是那么优良的企业，或运营有瑕疵的企业，才会首选借壳
现在这些企业借壳的风险才大，想借壳是不可能的。
T来T去：
优质企业或有背景的企业，没有哪个被IPO拒绝的，壳子从来都不难找，以前用壳子是可以规避太多的行业规则，能够让各种垃圾资借用，所以壳子略贵，现在越来越严，壳子不好用了，自然就不值钱了
T来T去：
你这是什么逻辑，这类企业如果不借壳，能过IPO吗，借壳和IPO二选一，对于这类企业而言，哪个通过的可能性更高，怎么就借壳的风险比IPO更大了
股友7D5Yz2：
一旦成功，借壳也是上市公司，IPO的也是上市公司，有什么区别？
T来T去：
区别大了，细节可以去百度或谷歌
股友7D5Yz2：
实际上以前有的企业先想借壳，没谈成后改IPO，不知道有没有先IPO不成再改借壳的
股友7D5Yz2：
你很会说空话，说大话。我同样可以说，一点区别用也没有，细节可以去百度或谷歌。
即使我百度了，你还可以说信百度是傻瓜，你以前有这样说过的。
股友7D5Yz2：
借壳等同IPO，这几年借壳的企业用手指头数就可以了，不要用脚趾头。
T来T去：
我不想再多说，关于区别，给你一个最简单的例子，我就不继续讨论了，IPO的成本通常几千万，借壳很可能是十亿，甚至更多，这些钱不是凭空来的，也不会凭空消失，必然要体现在上市公司诸如财报等等领域内，也必然要把成本在生产和运营环节中摊下去，几千万的成本，和多少亿的成本，摊起来，难度是一个等级吗
股友7D5Yz2：
对不起，我也是爱抬杠，不过你真的是有些经验，与君一席话，可以少读几个月的书。
股票印刷机：
借壳成本高，时间短，IPO成本低时间长。现在严卡借壳，而且成本照样高，所以情愿去排队，好企业现在IPO相对要轻松一些。
股票印刷机：
就这么简单的一句话，看你们扯了这么多，忍不住说一句。
股票印刷机：
现在对于那些急于上市融资的好企业还是情愿选择借壳的。因为现在壳费整体下跌。比直接IPO便宜不了多少，而且时间成本很低。
股票印刷机：
比直接IPO贵不了多少
佬子说多言数穷：
简明扼要，还有IPO可以直接融资。其他的区别不大。
佬子说多言数穷：
你这样说，等会有人说郎酒借壳你又会不高兴的。
股票印刷机：
在现在的政策下，像郎酒这样的企业应该是首选IPO。除非有特殊安排。