网友提问：
fhrp：
对于观点：不谈金额就谈手续费的高低就是耍流氓，比特币一笔理论上可以是无穷额度（相对于法币），所以这样说也没错。 ...
法币的一笔转账一样可以是无限额度（只要你有那么多钱），并且转账费用也是有封顶的
众生：
对于观点：法币的一笔转账一样可以是无限额度（只要你有那么多钱），并且转账费用也是有封顶的
扯。你试着去银行转一笔大钱试试
fhrp：
对于观点：扯。你试着去银行转一笔大钱试试
我在国内经常几百万人民币一笔的转账，0费用，在香港经常转美元则是115港币的费用，一样是上不封顶
众生：
对于观点：我在国内经常几百万人民币一笔的转账，0费用，在香港经常转美元则是115港币的费用，一样是上不封顶
跨行呢，跨境呢，跨币种呢？
玛_雅：
对于观点：又在混淆视听，core发布了具有硬分叉代码的版本没有，如果你要永久留言你可以自己开发一个其他区块链应用 ...
共识原文是：“作为建议，提交给Bitcoin Core。”
这签名的这几个开发者只能向Core社区提交建议，他们是无法迫使整个社区发布其需要的版本的。
另外代码是开源的，已经有Classic和BU的开源硬分叉代码，强破Core发布硬分叉版本，只会可能引起更大的分裂分歧。那时可能Core社区都分裂了。
当然不可能“使得比特币的区块无法被修剪”，现在本来就是可以修剪的，Core早就发布了可以进入修剪模式的版本。我的意思只是，进行了修建，删除了一部分数据的节点，已经不在是真正意义的有全部数据的全节点。
关于比特币与区块链的关系。非常复杂不是一两句就能说清的，总之裁剪之后，若到处都是裁剪后的节点，不仅仅有害于区块链，也会有害于比特币的价值的。
fhrp：
对于观点：跨行呢，跨境呢，跨币种呢？
现在国内跨行一样可以做到0费用，手机支付即可，跨境跨币种我的法币支付成本也一直低于使用比特币中转
fhrp：
对于观点：共识原文是：“作为建议，提交给Bitcoin Core。”
这签名的这几个开发者只能向Core社区提交建议，他们是 ...
这个共识本来就是拖延战术，core当时就找好了反悔的借口了，可惜矿工被忽悠了，保留完整区块历史除了满足某些人的洁癖以外没有实质性的意义，区块链和比特币的关系很简单，只是一个达成目标的工具，如果有更好的方式一样可以抛弃区块链，区块链需要比特币，但比特币不一定需要区块链
vexz：
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽