网友提问：
预测大神有点傻：
【我建议主链锁死1m，付链就是8000t也不要紧！】
cddjr：
仅从文章中附的图片来看，思路采用了类似sw的思想，即把额外的交易附加在1m区块尾部。在老节点看来，那些被打包进延展区块的交易将是零确认，因为老节点并不会去下载额外的延展区块数据。 并且基于这种设计，还可以完美规避segwit那种任何人可花费的奇葩交易格式，对于采用新的txid计算方法（即新节点发出）的交易都放入延展区块，老节点发出的交易放入1m区块，随着老节点越来越少，1m区块将自然缩容，最后慢慢趋于0字节，当所有交易都存放于延展区块时，其实就已经是得到充分共识的硬分叉了
玛_雅：
对于观点：玛雅ai在等上面bs的指示呢，如果bs反对的话就只能挪用扩容方对sw的观点"-复杂，技术债，balbala。。。世 ...
cndx 6 小时前
可通过软分叉进行升级；
【评】只要不是硬分叉就可降低分裂风险。
立即增大区块大小；
【评】SW也是能增大到相当于1.7MB，这个能增加到多少。
通过一次软分叉进一步增加区块的灵活性；
【评】软分叉能进行的改动有限。
对钱包软件只做了轻度更改；
【评】最好是不修改也能兼容使用。
支持闪电网络和智能合约；
【评】很好，这两个正需要。
为未来创新（例如mimblewimble，Rootstock）提供了升级路径；
【评】希望不只是构思，尽快拿出成熟的代码，根据其图，好像和SW思路差别不大，SW是将签名从1MB中隔离出来，而这个方案好像是想将一些交易本身从1MB中隔离出来。之前有构思但难以软分叉形式兼容实现。
很早就回复了，只是对这个技术还不是非常了解其细节，因此不过多评论。按现在的了解情况，其应该是和ＳＷ的思路是很接近的。都是Extension Blocks是弄出来个附加的区块空间，而ＳＷ隔离验证是用个这空间来存储签名。就是说SW近似类似于是Extension Blocks的一个具体的子方案。Extension Blocks会更宏观的方案，其等拓展出来的空间不仅仅存放签名，还可能要存放交易。扩展空间中的交易和主链1MB中的交易会有某种关系，这个层面来看又类似于侧链技术了。总之，还需要进一步了解其细节。只要是软分叉，都是支持的。我们Core支持者，反对BU仅仅是反对其匆忙硬分叉有分裂币圈风险。以及无上限扩容的超大区块全节点中心化风险。
TDxths：
报道原文说：
“关于该方案的演示功能及代码的一份说明书草案今日可供审查，数周内一个可工作的测试网络将上线运行。
在未来的几个月里，我们期待着定稿说明书”
看着是还没有定型的意思，耐心等几周吧，以后会有更多信息披露，到时候再研究研究
cddjr：
对于观点：主链有没有变？
会不会被控制，被垄断？
安全吗？算力会不会继续作恶？
如果你能说出算力作恶，那我建议还是不要玩比特币。 因为目前的比特币就是以pow说话。
cddjr：
对于观点：报道原文说：
“关于该方案的演示功能及代码的一份说明书草案今日可供审查，数周内一个可工作的测试网络将 ...
单纯从原理上讲，把额外的交易转移至延展区块中，比起sw那种为兼容老节点而设计的奇葩交易格式好很多，不仅能解决交易延展还能有效扩容。如果真能实现出来，可以预见能全面超越sw，并得到更多矿工的支持