网友提问：
韵达股份(002120)
卖烧饼与股市——凤凰财经综合（房地产同理）假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。假设他们的烧饼价格没有物价局监管。假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）假设他们的烧饼数量一样多。——经济模型都这样，假设需要很多。再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。甲说好无聊。乙说好无聊。看故事的你们说：好无聊。这个时候的市场叫做很不活跃！为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。于是，故事开始了……甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。……于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还
网友回复
璞真：
效率与成本 弗里德曼：花自己的钱办自己的事，既讲节约，又讲效率（比如：民企及私企）；花自己的钱办别人的事，只讲节约，不讲效率（比如：私人送礼与请客）；花别人的钱办自己的事，只讲效率，不讲节约（比如：贪腐与公款宴请）；花别人的钱办别人的事，既不讲节约，又不讲效率（比如：掴气与公鸡）。最终“混”改效果如何，从经济学家弗里德曼关于效率与成本的论述就能得到正确答案。
璞真：
股市、房市、互联网金融、理财产品等金融市场和金融产品已彻底沦为向民众转嫁风险与转移杠杆的工具。
璞真：
股市就是故事，有巴菲特价值投资的故事，有高分红的故事，有成长股的故事，有“梦”的故事，还有各类时刻变换着令人眼花缭乱的热点题材故事以及增发购买大股东优质资产的故事，“故事中的事，说是就是，说不是就不是”，而在这所有的故事中，讲故事的人缺良心，听故事的人缺心眼。信了，你就输定了！送上戈培尔关于洗脑的世界名言：“谎言重复一千遍就变成真理”，此话是对洗脑最完美的诠释。