网友发帖：
只有扩容才有助于比特币适用于现实情况。
原文链接：http://bitsonline.com/bitcoin-scaling-real-use-unlimited/Jon Southurst 发文如下：（2017-04-16）
Bitcoin Unlimited创造者：只有扩容才有助于比特币适用于现实情况
Bitcoin Unlimited的开发者Andrew Stone说，“进行链上扩容和了解现实中人们如何使用比特币是最需要解决的两个问题”。他也提到，虽然隔离见证和闪电网络等解决方案不错，但它们并不是对症下药的正确方案。
参考阅读Jiang Zhuoer的文章：扩展区块可以清除比特币扩张之阻碍。
Stone（a.k.a. theZerg）编写了最初的Bitcoin Unlimited客户端和联邦项目的文章。虽然后来他将该项目交给了新的领导者，但他依然是主要的贡献者。
从Unlimited角度看，当前存在的问题
Bitsonline就扩容的“全局”视角和当前争论情况，对Stone进行了采访。Stone提到了最近几周出现的一些担忧，例如Unlimited的团队质量和社区成员在寻找信息方面所面临的困难。
JS: Bitcoin Unlimited的支持者仍然坚信他们提出的链上扩容胜于其他方案。这是什么原因呢？
AS：如今比特币唯一最紧迫的问题就是是否扩大区块大小。这个问题正在掣肘比特币的创新、采用度和升值。然而对于网络应对扩容的处理能力，是毫无争议的。即使Core团队也默认区块增加到4MB是有可能的，因为它的隔离见证区块就可以达到4MB。
“隔离见证带来了很多其他优秀的功能，但是在解决扩容问题上表现很差，而且效率低下（尽管它的区块大小是4MB, 但只有1.7MB的典型交易可以打包进区块）。可扩容问题解决之后，我们就可以轻松解决这些方面地问题。我喜欢闪电网络，但它主要是解决“星巴克卡”的使用情况。它不能解决比目前比特币用于汇款、投资和临时性网上购物的问题。而且闪电网络并不适用于典型的比特币微支付的新型交易案例。”
讽刺地是，为了实现“完全路由（fully-routed）”的闪电网络，我们需要成倍增长的大量的个人和公司来选择使用比特币，因此没有扩容，闪电网络也就不可能成功。
JS:有传言说，某些比特币项目出钱让记者写有利于自己的文章，你有听过这些传言吗？
AS：我没法评论那些关于收买记者的传言。但是，我看过一些有偏见的文章，而且某些论坛的删帖审查制度是非常猖獗的，并且有据可查。逻辑不通的地方比比皆是，例如“区块大小比特币必须限制在1MB”，然而隔离见证自身使用的是4MB；还有，未经验证便即下结论，如“扩大的区块将导致中心化”，然而实际上加大区块大小将促使更多的参与者推动去中心化（闪电网络似乎更中心化）；或者说“硬分叉是危险的”，然而altcoin已经历了很多次成功的硬分叉，比特币也有过一次。
JS：有质疑精神的读者应该留意哪些特点来判断文章是否有偏见呢？
AS:归根结底，如果一篇文章（对BU）的报道太消极，那么你需要问问自己，为什么有40%的