网友发帖：
对话Unlimited开发者Andrew Stone：BU如何看待Core。lwvwlcn | BTC.com | 2016-11-28 15:41
声明：本文由 BTC.com 供稿人投稿或译自外媒稿件，文中观点均来自原文作者，不代表 BTC.com 官方立场。
我们最近和Bitcoin Unlimited的开发者Andrew Stone聊了替代客户端和当下区块体积的争论。最近加密货币社区一直在问BU开发者是谁，他们有什么资历。本次采访的目的是为读者呈现最近BU的发展情况和Stone的观点。
与Bitcoin Unlimited开发者的深度讨论ken
Bitcoin.com(BC)：给我们的读者简单介绍一下BU和它是如何对比特币网络扩容的？
Andrew Stone (AS)：BU认为只有中本聪共识（工作量证明）是最可靠的机制，而像Core1MB区块限制这样的专制共识是一种“社会共识。”BU不相信想保卫比特币作为货币功能的人群是少数派。
BU短期的扩容方式是允许矿工挖大于1MB的区块，中期扩容方式是采用闪电网络这样的链下交易技术。我们让市场决定适合某个应用的最佳技术。
BC：你是怎样参与进BU项目的？开发团队还有谁？
AS：BU的很多想法都来自Bitco.in论坛上的“黄金崩溃 比特币崛起”讨论。那时，在这个论坛上讨论的人们都对BU的理念有贡献。我参与了部分讨论并提交了“自然共识”算法（那是我们还不这样称呼它）。之后我写了BU的联邦章程，那时，我实际上扮演了仁慈独裁者的角色。我按照BU的章程举行选举，并服从选取的结果。
Peter Tschipper和Andrea Suiasni是BU的早期开发者，值得特别说明的是，Peter Rizun的分析和他的洞察力对早期的BU帮助很大。
随着有两大矿池采用BU，参与进来的贡献者很多，我在这就不一一列举了。
BC：为什么你会觉得Core开发者反对BU这样的替代客户端？
AS：我说不出某些人反对替代客户端的理由，但我说出一些人反对替代客户端的大体想法。
第一，某些人可能喜欢较早的、更简单的那段时期，比如2012年，那时比特币的市值只有5000万美元。早期比特币处于单客户端环境，这些人掌管着这个客户端。但是，这样的时期一去不复返，今天的情况大不相同。我们甚至拥有多种协议...中本聪客户端P2P协议、Fibre广播网络、Falcon网络等。挖矿设备还用了他们自己定制的协议（Stratum）。然而多样化带来了网络的健壮性——一种客户端bug不会影响到整个网络。
第二，如果人们无法证明真正的问题（大区块需求），他们可能接受更省事儿的论点。
第三，某些人没有深刻认识到"FLP"问题（错误过程导致不可能产生分布共识的可能性）,认为所有的开发者都能对这个领域的协议产生共识。但是如果没有对参与过程和成员严格的管控，这基本上是一个幻想。协议出现竞争者和不兼容扩展是不可避免的。一个很好的例子就是USB识别码的分配。为了获得一个USB识别码，你需要加入USB联盟（成员缴纳很多会费）。这种模式在开源硬件社区无法运行，但是，虽然开源硬件社区创建了很多不可思议的硬件，但它们很小众。最终人们意识到，信息是免费的，你如果不把USB商标贴在你的产品上，就不会受到USB联盟这样的限制。所以人们开始使用随机ID。
举个有对比意义例子，在关键任务开发中有一个“黄金标准”，就是创建多个完全独立的客户端并同时运行它们。这就减少了单一客户端bug摧毁整个项目的可能性。
BC：Adam Back和有些人发表声明说BU“测试不充分”，BU开发者无资历，你当时是怎么想的？
AS：我挺气愤的，这帮人是乌鸦笑猪黑。我不是说技术，而是他们从没有测试过他们批评的代码。
很明显，让Core保持主要客户端地位有利于某些Core开发者或雇佣Core开发者的公司老板。这些个体间有很多未公开的利益冲突。所以，如果没有实际数据支撑，我希望读过这些声明的人把这些当作FUD（制造恐慌）。
我最后回应了Adam的指责，指出了Core代码中的重大bug，有些瑕疵还是最近加入的。我这么做也挺无奈的，因为这是开发者犯的错误，bug是当今软件开发中的不幸问题。但是，通过指出这样的bug，我像证明BU实际上测试的比Core充分。并且，我必须打破这样的神话，也就是只有Core和它的开发者才有资格开发比特币软件。实际上，他们的代码比我见过的很多关键工程都烂。
BC：你能说一下你的资历吗？为什么说BU团队有资格参与比特币协议的开发？
评论专区
*选填
本站有缓存，一般1小时内能看到您的评论
相关文章：