网友发帖：
我是支持uasf的。
xyu337：
对于观点：交易所 钱包 商家 就是用户 它们都有投票权 这样对持币用户才最有力 币价上涨 自然会吸引矿工来挖币
我人为：
这就是要改掉PoW了。现在一个SW都举步维艰，比特币的生态圈很难承受这么激进的改动。
吃瓜挖矿：
对于观点：算力在版本选择时并不重要，只是在决定区块产生与最长链时才重要。决定哪个版本成为王者取决于用户
我人为：
那你倒是说说uasf里真正的用户怎么表达意见，有什么机制。造假的用户和水军除外
比特渣：
对于观点：那你倒是说说uasf里真正的用户怎么表达意见，有什么机制。造假的用户和水军除外
我人为：
那是技术问题 不归我管 我就知道人家给你选择的权利了 你不要 就是傻子
吃瓜挖矿：
对于观点：那是技术问题 不归我管 我就知道人家给你选择的权利了 你不要 就是傻子
我人为：
呵呵，不归你管，你只管胡扯
xyu337：
对于观点：那你倒是说说uasf里真正的用户怎么表达意见，有什么机制。造假的用户和水军除外
我人为：
通过对币的价值的认可。
币本无价，价值来源于用户的认可。如果你的币得不到用户的认可，交易所不上线，或是没有人要买，那么链再长也没用。
fhrp：
对于观点：通过对币的价值的认可。
币本无价，价值来源于用户的认可。如果你的币得不到用户的认可，交易所不上线， ...
我人为：
一旦uasf的先河开启，以后任何社区意见不统一的时候都可以搞个uasf多次分裂比特币，反正任何再蠢的提议都会有用户支持，交易所则是有人愿意交易就愿意上线
比特渣：
对于观点：一旦uasf的先河开启，以后任何社区意见不统一的时候都可以搞个uasf多次分裂比特币，反正任何再蠢的提议都 ...
我人为：
那又怎样 至少uasf是代表大多数用户的意愿 总好过bu那种硬分叉只代表少数矿池的利益而损害大多数的利益要好吧那如果矿池硬分叉一次 会不会有下一次 那对用户来说 既然都有下一次 你是选择被动挨打还是主动出击
fhrp：
对于观点：那又怎样 至少uasf是代表大多数用户的意愿 总好过bu那种硬分叉只代表少数矿池的利益而损害大多数的利益要 ...
我人为：
错，uasf不代表大多数人的意愿，只要有一个节点支持就能搞uasf
吃瓜挖矿：
对于观点：通过对币的价值的认可。
币本无价，价值来源于用户的认可。如果你的币得不到用户的认可，交易所不上线， ...
我人为：
在开发者几个人的决定和海量财富搭建的算力之间怎么选择。告诉你，到时候认可最长链的会是大多数，core强推uasf才是在搞分裂，他们这样做完全不顾比特币的生死
xyu337：
对于观点：在开发者几个人的决定和海量财富搭建的算力之间怎么选择。告诉你，到时候认可最长链的会是大多数，core强 ...
我人为：
BIP148 是LTC开发人员Shaolinfry提出的，Core开发人员的最近表态的不支持。
如果真的实施了那分裂后谁是最长链还不好说。我估摸着SW占优势的可能较大。目前世界主流民意是支持SW的。
reddit的两个·论坛各有倾向性，但你去看youtube或twitter的评论就能看出支持SW的人是大多数，youtube或twitter总不会对比特币持立场吧。
吃瓜挖矿：
对于观点：BIP148 是LTC开发人员Shaolinfry提出的，Core开发人员的最近表态的不支持。
如果真的实施了那分裂后谁 ...
我人为：
你估摸着，如果你估摸的是正确的，强推uasf的结果就是分裂，如果你估摸的不正确，更是分裂
吃瓜挖矿：
对于观点：uasf就是撕破脸硬分叉，对比特币伤害很大。个人认为目前还主要是一个政治姿态，类似于BU。
我人为：
高估core道德底线的人都被打脸了
比特渣：
对于观点：错，uasf不代表大多数人的意愿，只要有一个节点支持就能搞uasf
我人为：
不要总拿国内造假的思维去评判国外 再说了 就算真的造假而没有人支持又有什么用呢？
xyu337：
如果正确就不会分裂。
UASF = User Activated Soft Fork。
软分叉，这意味着，旧客户端能兼容新客户端而新客户端不兼容旧客户。 如果支持新客户端的算力大，旧客户端会接受新客户端的最长链，就不会分裂。
fhrp：
对于观点：如果正确就不会分裂。
UASF = User Activated Soft Fork。
我人为：
自己去看bip148的代