网友发帖：
Blockstream-Core的目标：永久冻结比特币基础层（permanently freeze 。
吃瓜挖矿：
对于观点：你提一个事实和证据吧。我看到的是这货的阴谋，冻结1M是绝对不希望见到的。
我人为：
哈哈，让SB们和你拥抱1M，喜欢这句
h4x：
对于观点：方向路线谁来决定呢？是不是谁写代码都会被提交呢？那么当初他们踢加文的时候为什么那么坚决？一个松散的 ...
我人为：
方向路线怎么决定：写BIP，做同行审议，有异议发BIP或者审议别人的BIP。
写的代码是否被提交：有BIP，通过审议的代码，主要由BIP作者负责实施，交给同行审议，提交。
为什么踢加文：加文认错了中本聪，很难确认背后是什么原因，因此威胁了代码安全性。
查理：
对于观点：方向路线怎么决定：写BIP，做同行审议，有异议发BIP或者审议别人的BIP。
写的代码是否被提交：有BIP，通 ...
我人为：
已经有多个扩容bip了，当然都是加文提的，但都被否决。关于踢加文那个，你自己都说很难确定”背后什么原因“，我也无语，没有任何直接证据。
h4x：
对于观点：已经有多个扩容bip了，当然都是加文提的，但都被否决。关于踢加文那个，你自己都说很难确定”背后什么原 ...
我人为：
谁都可以提BIP，提BIP的人有义务完善和说服他人。当然任何人也可以反对，比如你反对SegWit就可以去发邮件讨论。如果不能通过同行审议，说明没有达成共识，自然不会实施。
撤掉Gavin权限，要考虑到他手里的权限有多危险。如果不能确认Gavin本人是可信的，代码提交权被滥用直接影响到整个生态稳定性。一个小错几百亿就蒸发了。所以问题就不是证明Gavin有问题，而是证明他没问题。
最讽刺的是，Gavin今天加入了当年他认错的假中本聪的公司nChain。
补充内容 (2017-5-3 15:16):
抱歉，最后一句话是错的，不小心记错人了。Gavin没有加入nChain。
xbtpro.com：
永久冻结 就不用再吵闹了
h4x：
对于观点：如果Core给出扩容路线图，即使是有一定的时间间隔，大家也都能够接受。
我人为：
路线图是：先SW，有接近2M的小扩容，上了LN之后马上就可以估计主链要怎么扩容，扩多少了。
参见：https://www.reddit.com/r/btc/com ... oper_eric_lombrozo/
bincoin：
这个不能说的太绝对，但是目前他们就是往这个方向走
查理：
对于观点：谁都可以提BIP，提BIP的人有义务完善和说服他人。当然任何人也可以反对，比如你反对SegWit就可以去发邮件 ...
我人为：
他们的审议模式就是有一个人要是不同意，这个就不能通过，从这个事实来讲，只要BS赞助的人不同意，相关的Bip永远不会通过，这点是很明确的。
查理：
对于观点：谁都可以提BIP，提BIP的人有义务完善和说服他人。当然任何人也可以反对，比如你反对SegWit就可以去发邮件 ...
我人为：
顺便说一点，所谓证明Gavin没问题这个，那么其他所有相关人你如何证明没问题呢，其实是一样的，如果你说他错认了一个中本聪，但他只是发表自己的个人看法，并没有把代码权给他什么的伤害币圈的行为，就像Trump还跟俄罗斯有那么多生意，还和普金打过交道，美国人也不能因此说他有卖国嫌疑而将他废除吧？
nishui：
对于观点：大家都知道1m不够以后闪电网络开通道的，显然以后要做链上扩容，不管是硬扩还是软扩。
按照江版的思路，难 ...
我人为：
那Core为什么现在不进行主链扩容呢？主链扩容有那么难吗？
fhrp：
对于观点：那Core为什么现在不进行主链扩容呢？主链扩容有那么难吗？
我人为：
sw就是对主链的扩容
fhrp：
对于观点：他们的审议模式就是有一个人要是不同意，这个就不能通过，从这个事实来讲，只要BS赞助的人不同意，相关的 ...
我人为：
软扩容不需要core的同意，如果因为core不同意就扩不了了，推extblk也没什么用，现在就是有人认为先搞了sw以后就推不了extblk，对自己的选择的方案都没自信，如果extblk真的是社区需要的，任何时候都可以推
查理：
对于观点：sw就是对主链的扩容
我人为：
我也同意你的想法，但风险就在于，如果这次Core通过了，Core将巩固技术上的优势，而且这次SW的成功也会提升他们的声誉，SW的有限扩容，将很快又让社区进入下一个扩容大战，到时候说不定形式还不如这次。
查理：