网友发帖：
CORE党“细思极恐”。
CORE撕毁香港共识就可以表明，CORE是反对大区块的。
按照目前的情形，CORE是不会妥协的，
SW+大区块基本是实现不了，CORE只会坚持SW+1M。
SW技术的复杂程度是不言而喻的、在实际交易中的可行性
（当然在这里永远别低估了那些脑残粉的意淫力量），
sw虽然短期内相当于拓宽了半个车道，
但复杂的代码相当于给道路行驶的卡车穿上了厚重的外衣，用不了多久，拥堵依旧。
此外core推sw的真实目的是为了以后的闪电网络铺路，
暂且不说这样的侧链技术是否可行，
就是可行将无法在短时间内运用于比特币，代码技术的稳定性，
能否应对DDOS攻击等等问题，都是横在闪电网络实际应用的前面等待逾越。
扩容之争一直相持局面，最着急的应该是core，
写的代码不能用，就推行不了闪电网络，
就实现不了sw的专利，没有了专利的盈利，bs公司很有可能会倒闭。
狗急跳墙，为了扭转僵持的局面达到控制比特币的目的，
不排除CORE会采取极端的是手段，比如之前就爆料出要修改POW算法。
CORE在技术面前是不考虑用户和矿工的，只要在技术层面能行的通，
将毫无顾忌的推行侧链技术，充当BS的工具。
这就是一群不懂经济的代码开发者，这是对用户和矿工极度的不负责任，
脱离用户，这无疑就是自杀。
如果脱离市场去开发产品是没有任何意义的，只能是被抛弃！矿工也是用户，
是损伤最大的群体，离开了矿工，离开了算力的保护，
离开了用户，比特币将灰飞烟灭。
Elink：
core是一批反社会的开发者，这些人对于不同观点的人进行排斥和打压。
稻草上的火鸡：
听说门头沟的时候core的币都被坑完了，他们手上又没币，才不管比特币的死活
辣条大队长：
现在很明确的是大部分core开发者是从bs公司领工资的，所以他们肯定是为bs公司代言，bs的利益在于搞侧链和LN，他们的侧链未必会使比特币受益，他们完全可以用到其他的虚拟币上，所以他们的利益与矿工和持币者的利益不一样。
皮皮：
对于观点：现在很明确的是大部分core开发者是从bs公司领工资的，所以他们肯定是为bs公司代言，bs的利益在于搞侧链和LN ...
我人为：
就是为了一己私欲，致比特币发展于不顾
idgui.com：
对于观点：现在很明确的是大部分core开发者是从bs公司领工资的，所以他们肯定是为bs公司代言，bs的利益在于搞侧链和LN ...
我人为：
仅仅Core中的五个人签名了香港圆桌共识，而Core有数百人，他们5个人并不能代表Core签。另外去看香港圆桌共识的思想，就是先激活SW软分叉，然后再充分共识下激活HF硬分叉。目前Core是按共识思想来的。
反而是BU支持者，一心想先激活硬分叉，阻碍SW软分叉，不符合共识思想。
另外个别人的想法无法代表Core整体。大多数Core人是不支持永久锁定1MB的，但是硬扩目前无法充分共识有分裂币圈风险。因此先用兼容的分裂风险小的SW软扩实现1.7MB的链上扩容效果，然后再用LN彻底解决比特币处理能力不足的问题。
另外LN不是侧链技术，LN是主链的应用。有利于提升主链价值。另外LN是币圈的，不需要运营商，是点对点网络服务，难以让某公司获利。
http://mp.weixin.qq.com/s/lM0p3ikVBdw1zE50IWtMZA
aixiangsui：
core成员集体自杀，就是对比特币做出了贡献。
buaaxiaoran：
对于观点：仅仅Core中的五个人签名了香港圆桌共识，而Core有数百人，他们5个人并不能代表Core签。另外去看香港圆桌 ...
我人为：
目前Core是按共识思想来的。
要脸不，HF 2m的代码呢？
idgui.com：
对于观点：目前Core是按共识思想来的。
要脸不，HF 2m的代码呢？
我人为：
我说的是宏观思想，不是咬文嚼字的细节条款。
宏观是四步骤：SW代码，HF代码，激活SW，充分共识下激活HF。
至于HF代码，实际只是说签名的那5个开发者提交给Core社区，他们5人是没有权利让Core社区一定要通过他们的提案而发布包含HF代码的版本的。
另外，币圈瞬息万变，以太匆忙硬分叉而分裂为ETC和ETH的事实，让Core社区很多人对硬分叉有抵触情绪，并且在SW软分叉可以软扩的情况下，没有必要去