脑子进水了吗，瑞波是中心化加密货币，和人民币一样

网友发帖：

脑子进水了吗，瑞波是中心化加密货币，和人民币一样。

网友回复

傻兔醒不来：

对于观点：很简单。 如果ripple是去中心化的， 那谁来维护这个网络呢， 谁能保证不出现欺诈呢。
比特币是pow的，...
我人为：
去中心化的意思是，同步节点是分散的，协议是开放的，代码是开源的。从这点上看，ripple和比特币几乎没有区别。如果你觉得现在ripple网络是那家公司维护的，这样就不是去中心化，那比特币现在不也就只有core和bu嘛。如果你编程能力更强，你想要开发新的客户端，你就可以开发，没人会阻止你。如果你够厉害，大家看到你的代码比那家公司的代码要更好、思路更先进，自然就都会用你的客户端了，你就取代那家公司成为新的维护者了。你也不会影响到那家公司的生计。因为他们是靠出售手里的xrp赚钱的。就好像即使中本聪现在还在活跃，如果他开发的比特币客户端代码不够好，另一家开发组的客户端更好，那大家就会采用那家的一样。开源就是自由竞争。

网友回复

傻兔醒不来：

对于观点：很简单。 如果ripple是去中心化的， 那谁来维护这个网络呢， 谁能保证不出现欺诈呢。
比特币是pow的，...
我人为：
其实我觉得你还不知道pow和pos是什么意思呢。这两个是发行新币的方式，就像纸币的方式是印刷一样。pow是工作量证明，也就是挖矿，你挖矿，就把新币奖励给你，算力占总算力比例越大，奖励给你的币就占发行的总币量比例越大。pos是权益证明，是你开着节点证明你持有这种币，然后新发行的币奖励给你（类似利息）。但是ripple是不需要pow或者pos的，因为所有的xrp已经一次性发行完了。这也是它跟比特不一样的地方，比特币不是一次性发行而是分批慢慢发行的。

网友回复

比特吹：

对于观点：其实我觉得你还不知道pow和pos是什么意思呢。这两个是发行新币的方式，就像纸币的方式是印刷一样。pow是 ...
我人为：
你根本不懂去中心化吧。 现在xrp就是ripple公司在维护， 你说代码开源自己可以fork启动， 那tm不就是xrp的山寨币吗， 这和去中心化啥关系。

网友回复

比特吹：

没有中央机关的情况下，这对解决双重支付问题来说足够了，但它要求我们在确定交易结果之前掌握所有将要发生的交易，以便于我们进行排序。显然，这是不实际的。
然而，如果我们能把交易分成群组而且就那些群组达成一致，那么我们就可以在那个群组中对交易进行排序。也就是说，只要每个参与者都同意把这些交易按照一个单位来处理，那么他们就能使用确定性的规则来解决双重支付问题，不需要任何中央机构。参与者只各自对交易进行排序，并按照已知的规则以确定性的方法应用到交易上。
Ripple不依赖于两个互相冲突的交易中的任何一个。根据确定性规则，交易群组是已生效的，而且一个群组里有两个相冲突的交易没有伤害。根据排序规定，第一位的交易会成功，第二位的交易会失败。
"--任何去中心化系统中怎么可能存在排序的问题， 如果按照群组来共识， 谁能保证一个人不同时加入多个群组一起共识， ripple共识机制就是类似联盟链的pbft， 只是分布式共识， 和去中心化毫无关系。 真会伪装。

网友回复

傻兔醒不来：

对于观点：你根本不懂去中心化吧。 现在xrp就是ripple公司在维护， 你说代码开源自己可以fork启动， 那tm不就是xrp ...
我人为：
我没有说可以fork。我说可以开发完全不同的客户端，只要兼容协议就可以了。我没有提fork这个词。如果你开发山寨币，那其实就是完全不同的币种，就像比特币和莱特币的关系。但是比特币有很多兼容比特币协议的客户端、钱包软件，但是并没有变成山寨币。其实还是拿比特币来类比就好了。即使所有人都用core的客户端，完全由core来维护，比特币也还是去中心化的。“去中心化”并不是一种形式，而是一种规则。并不是“现在只有一个开发组”，就不是去中心化的，而是“因为协议开放，所以任何人都可以开发兼容的软体去延续，即使现在没有人这么做”。像是人民币是中心化的，并不是因为“现在只有中国央行控制管理”，而是因为”除了央行没人被允许控制它“。
不过其实大多数人搞不清这些概念上的差别。大多数人只是在胡乱参与吵闹而已

网友回复

傻兔醒不来：

对于观点：没有中央机关的情况下，这对解决双重支付问题来说足够了，但它要求我们在确定交易结果之前掌握所有将要发生 ...
我人为：
其实你误解了这个意思。排序并不是由一个中央管理机构负责