网友发帖：
污名化比特币可以休了，请还比特币清白！。
发表于 2017-5-17 20:53:47|显示全部楼层
比特币自他出世以来，就一直摆脱不了污名化的境遇，什么洗钱、逃汇工具，贩毒与恐怖组织的帮凶等。但蹊跷的是，这么多年来，除了美国一个29岁名叫罗斯.威廉姆斯.乌布利希(Ross William Ulbricht)的青年，被证实其开办的“丝绸之路”网站，从事比特币的业务中70%左右的交易和毒品有关外，就再也没有听说比特币与那些污名有关了。业内人士也一直在努力清洗，他们小心翼翼、谨小慎微，还是无法摆脱污名，一个勒索病毒又让比特币无辜躺枪。 现在好了，据巴比特资讯（http://www.8btc.com/7-btc-funded-terrorism)消息：新美国安全中心（CNAS）的初步调查结果，“目前……没有实质的证据能够证明恐怖主义组织用虚拟货币来维持其发展”，经过CNAS确认，尽管摆在有组织的恐怖分子甚至是个人面前的选择有很多，但他们的资金交易还是采用了“传统金融系统”，CNAS报告中的一条时间线显示，2015年到2017年期间，涉及恐怖主义融资的比特币仅有7.929个。对，你没有看错，两年时间，只有7.929枚比特币涉及恐怖主义融资。目前，全世界开采出来的比特币总数是1600多万枚，其中只有7.929枚比特币涉及恐怖主义融资。如果，因为这7.929枚比特币，就让比特币来背黑锅，那法币该当何罪？黄金应该承受多少罪孽？如果因为这要取缔比特币，那么法币可以烧毁千次，黄金可以溶化万次！
国内的情况也差不多，之前上海那个黄某，不是一直诬蔑比特币洗钱逃汇吗？现在比特币行业调查、整顿、规范已有5个月了，发现什么大问题了吗？到目前也没有听说。大问题没有，违法犯罪没有，小问题对于一个新兴的、最前沿的高科技行业就根本不是问题，那只是历史前进路上的伴侣，科技进步路上的学费。以后的路上只要加强监管、规范运营就行了。
没有大问题，没有违法犯罪，那么就应该肯定比特币的积极正面作用！还比特币清白！让比特币回归他应有的历史地位！
网友回复
letusdone：
虽然我也希望数字货币良性发展，但楼主的论述并不能站得住脚。比特币的匿名性确实为犯罪提供便利，撇开这些污名是没有意义的，更积极的态度是怎么消除这些可为犯罪行为提供便利的漏洞。
过去恐怖主义用的比特币少，并不能代表以后不被大规模使用，勒索事件后，美国启动了新的政令，要求评估未来比特币被恐怖主义利用的风险。楼主计算了过去恐怖主义使用的比特币占所有比特币的比例，这种算法不科学，因为要比的话，这个比例相较他们所用资金占全世界所有货币的比例来，恐怕不低。
现在，有大量区块链产业要寻求发展，从政治的角度，他们最可行的路，就是撇清和比特币的关系，这一点短期内可能会造成比特币不好的舆论基础。
网友回复
南企鹅101：
对于观点：虽然我也希望数字货币良性发展，但楼主的论述并不能站得住脚。比特币的匿名性确实为犯罪提供便利，撇开这些 ...
我人为：
未来是不可预测的，对事物的定性只能依赖于已发生的事实。你不能因为某人有犯罪的能力或者可能，就对某人进行定罪吧？如果这样，那就很荒谬了，就不知道有多少人因此而遭受无辜了。
何况，如何事物、任何技术都是可以改良进步的。对于，可能被犯罪分子利用的漏洞，我们可以想办法克服。
网友回复
letusdone：
对于观点：未来是不可预测的，对事物的定性只能依赖于已发生的事实。你不能因为某人有犯罪的能力或者可能，就 ...
我人为：
未来当然不可预测，但风险的潜在可能性和后果是可以评估和确定态度的。比如刀具有类似你说的犯罪“可能”，但只要有这种可能就要绝对禁止上火车飞机，因为这种可能不能被容忍。现在美国和其他国家就是要全面做评估这种风险的几率和危害程度(美国担心的恐怖主义，我国担心的外汇管控)，以及从政府和多数民众的容忍性。
网友回复
南企鹅101：
对于观点：未来当然不可预测，但风险的潜在可能性和后果是可以评估和确定态度的。比如刀具有类似你说的犯罪“可能” ...
我人为：
我说的是定性，你说的是风险。风险要评估，要防范，不能因为某事物有风险就禁止。每个男人都有小鸡鸡，只要功能正常都有奸淫的风险，不能因为风险都把小鸡鸡割了吧？古人防范奸淫风险的办法是男女授受不亲、男女不独处、极端的是对太监干脆就阉割了。民国要求男女独处不关门闭窗，现在就基本没有什么要求了，完全靠自觉了，所以现在风险很大啊，各位要看好另一半哦。