外国专家:区块链是新的Linux 而非新的互联网

网友发帖：

外国专家:区块链是新的Linux 而非新的互联网。

网易科技讯5月29日消息，国外科技博客TechCrunch撰稿人乔恩·埃文斯（Jon Evans）撰文称，与其说今天的区块链像是1996年的互联网，更不如说它是新的Linux。虽然区块链和加密货币在驱动基础设施上有着颠覆性的潜力，但它们不大可能会在消费者市场中广泛普及。
以下是文章主要内容：
加密数字货币当下的繁荣令人难以置信。比特币价格在过去一年里疯狂上涨了7倍，达到2500美元。三个星期前，领导以太坊（Ethereum）首发的维内·古普塔（Vinay Gupta）发布题为“以太币价格达100美元意味着什么？”的文章。在那之后，该货币的价格翻了一倍。太多加密货币的价格出现飞涨了。各种ICO（Initial Coin Offering，区块链上市）也筹得了大笔的资金。这究竟是怎么一回事呢？
一个特定的、引入注目的故事已经形成，解释了当下数字货币的现状。用最极端的方式来描述，这个故事是说，现在的加密货币就像是1996年的互联网：不仅仅是新技术，还是一种激进的新型技术，虽然为大多数人所轻视或者忽视，但在过去几年里它们的势力和影响力已经慢慢强化，即将以令人膛目结舌的速度爆发成为一股全球性的力量，引起极大的影响。
我明白这种故事的魅力。我不是区块链的质疑者。过去六年来，我一直像着了迷一样报道跟踪加密数字货币。我一直在称赞区块链的威力，称赞它们有潜力让互联网再一次变得去中心化和无许可化，并给予我们所有自有数据的控制权。我是像比特币这样的无许可货币真正的信徒。我称以太坊的推出是“历史性的一天”。
实际价值如何
但我还是忍不住要看看加密货币当前的发展状况，看看它们的实际价值是在哪里。我说的并不是对于投机者的金融价值；我是说对于用户的效用价值。因为如果没有人实际想要使用区块链协议和项目，那么那些本应反映其价值的代币最终会一文不值。
虽然比特币当前存在内乱，但它是非常有用的无许可国际货币，也已经变得很有希望成为全球储备和结算货币。ZCash等比特币的匿名化衍生版本也给比特币初始的主张增加了价值。（同样地，莱特币如今在技术上也领先于比特币，得益于后者的内乱。）以太坊作为面向开发者的平台也非常成功。
不过，在比特币推出8年后，中本聪（Satoshi Nakamoto）仍然是唯一一位所打造的区块链让相当多的普通人实际想要使用的创造者之一。（以太币很好，像古普塔一样，维塔利克·布特林是真正富有远见卓识的人，但它仍然只是一项面向开发者的解决方案/平台。）似乎没有其它基于区块链的软件项目有希望变得广受认可，更不用说变得被广泛使用了。
硅谷顶尖的风险投资家弗雷德·威尔森（Fred Wilson）称Rare Pepe Cards是有趣的现代区块链应用的最佳例子，他深信这种应用将会流行开来。但我并不认同。
我也许是错的；Rare Pepe Cards也许将会成为下一个Pokémon Go，风靡全球。但另一方面，区块链领域投机值和实际价值比率也许从未像现在这么高，这本身很能说明问题。
有的人说，该类技术令人惊叹，具有革命性，因此只要获得足够多的投资，杀手级应用和协议就会滚滚而来。我不反对这种宣传，但他们更应该遵循“如果你做的东西足够出色，那投资者将会涌向你”的原则，而不是遵循“如果足够多的投资者涌向我们，那我们就会做出足够出色的东西来。”
一个所从事的项目很有趣，但还没有找到合适的市场地位的稳健团队，应该能够获得数百万美元的融资。之后，一旦他们的成功得到验证，那他们可能就能够卖出又一批更有价值的代币。但几乎没什么用户也没什么技术的项目却获得数千万美元的融资？那无异于骗人的万灵油制成的泡沫……这种泡沫很有可能会引起美国证券交易委员会（SEC）的严厉监管。
像1996年的互联网？
再说回那个很有吸引力的故事：现在的加密货币就像是1996年的互联网。也许这完全是错误的。当然，所有的类比都有问题，但它们是有用的，能够反映我们的看法——也许还有一种更加准确、更有说服力的类比。
我认为，今天的区块链并不像是1996年的互联网，更像是1996年的Linux。这绝不是挖苦——但如果真是这样，那它对于那些想要从区块链应用和协议的广泛普及中谋利的人来说就是丧钟。
相比当下封闭围墙花园式的、由Stack主导的互联网，分散式区块链解决方案要民主得多，从技术角度来看也更令人叹服。同样地，开源的Linux要比微软和苹果主导当下计算平台的操作系统民主得多，技术上也更令人叹服。但没有人使用它，除了一小部分黑客之外。它太过笨重；太过复杂；太过违反直觉——Linux的深藏秘密在于，主流的解决方案实际上适合大多数的人使用。
听上去很耳熟吧？如今不少人在积极打造基于区块链索引的去中心化的分布式存储：Storj、Sia、Blocks