区块链与共产主义之性欲探讨

网友发帖：

区块链与共产主义之性欲探讨。

其实这篇文章应该命名为《区块链与共产主义之人性探讨》，但是估计这样的标题不会有多少人感兴趣并打开来看，所以笔者将标题命名为“之性欲探讨”。
当然，文中也会提到性欲、SM，毕竟要探讨的是人性。
笔者在之前写的《浅谈：中本聪是否为共产主义带来了可能》中提到，资本主义使得人性中的贪婪和自私占据了主导地位，但并不意味着共产主义社会中的人是无求无欲的，人的贪婪和自私的天性依然会存在，但与资本主义社会不同的是，贪婪和自私不再占据主导地位。
此文将更深入的探讨人性问题，从人性的角度寻找共产主义社会的可能性。
1.
“人之初性本善”与“人之初性本恶”的说法都是错误的，人之初，什么也没有，有的仅是一种纯天然的生存欲望，哪怕是一个原始人吃掉另外一个原始人，都不分善恶，仅有饿饱之分。
最开始的原始人，什么想法也没有，饿了就吃，饱了就饱了，不会想着谁可怜，也不会想着要去掠夺、囤积食物。所以，善恶的分辨是由道德的第一次产生开始，是从第一个原始人产生同情心、怜悯之心或者是产生贪婪、自私之心而开始的。
所以，笔者认为，人之初，没有善恶也不分善恶。但是，人之初，在人的天性中埋藏着善与恶，人的天性中既有贪婪自私，也有善良，只是，这贪婪自私、善良就像是一个个未被打开的盒子一样，被埋藏在人的意识深处。有时候先打开的会是贪婪自私，而有时候先打开的则是善良，这是随机而出现的，并不一定是先有恶，或是先有善。
比如，笔者在之前写的《区块链将使得金钱娱乐至上的社会问题迎刃而解》中举的例子：
两个原始人发现了一块肥沃的土地，同时宣称这块土地是属于自己的。
但其实这块土地不属于任何人，而出于人的贪婪和自私的天性，这两个原始人首先想到的就会是“谁先看到、谁先站在这块土地上就属于谁”这样的规则，以此来判定属于谁的。再严重点，可能就会是以一个原始人被杀死、另一个原始人占有土地而告终，所以这条规则其实是起源于人的贪婪和自私的天性，是可怕的。
而如果这两个原始人首先想到是“平均分配、一人一半”或是“共同拥有、一起开发”，那就是起源于人的善良的天性，“共同拥有”则是更高层次的一种思想境界。
也由此可见，善与恶往往都是一念之差。这善与恶的天性将会一直存在于人的天性之中，永远不会消失，关键只在于：是让善来主导这个世界，还是让恶来主导这个世界？
如何将恶封存回埋藏在人的意识深处的盒子之中？

2.
人类测谎仪发明者、神奇女侠创造者马斯顿教授提出的DISC理论中，把人类的关系和情感需求全部归结为支配（Dominance）、诱导（Inducement）、臣服（Submission）、屈从（Compliance）。（另一个不同义的DISC行为模式理论以此为中心）
马斯洛则将人类的需求按层次、由低到高划分：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求。
资本主义社会中，少部分人掌权，一切以资本为中心。从普遍现象来看，这就使得资本主义社会下的人类在生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求得到满足之后，可以通过权钱、地位直接得到这些需求的更多的满足，之后往往会停止追求满足自我实现的需求，或是实现的其实是一种伪的自我实现而得不到真正意义上的自我实现的需求上的满足。由于长期得不到真正的自我实现需求的满足，进而越发的通过追求权钱来追求原来的那些低层次的需求，退回到生理需求、尊重需求等需求上、并沦陷其中，特别是性的需求上。
从马斯顿教授的DISC理论来看，这其实是一种在无限扩张、泛滥的诱导的情况下，使得支配、臣服以及屈从无限扩张。性爱文化中的SM文化更是将这些无限扩张的欲望和需求体现得淋漓尽致。
那么，这诱导是因何得到了无限的扩张、泛滥呢？
在资本主义社会制度下，由于中心化的权利体系制度、中心化的金融体系，使得权力、财富集中于少部分人手上，一切以权钱为中心，分配不均、社会按阶级划分，进而产生了社会地位的高低之别。分配的不均、阶级的高低、社会地位的高低造成了处于低位的人通过出卖自己的尊严、肉体等以求获得权力财富，通过权力财富获得更多的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求的满足，其中的生理需求中的性需求尤为突出。
社会中的尊严、肉体等的出卖，用权钱可以购买到这些被出卖的尊严、肉体，且权钱又可以获得更多的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求，如此恶性循环，就使得资本主义社会中的诱导得到了无限的扩张、泛滥。进而使得贪婪、自私得以最大化，使得贪婪、自私在资本主义社会中占据了主导地位。
而在共产主义社会中，由于科学技术、生产力的发达，无需为食物、住房等基本的生存物质条件而发愁，