网友提问：
亨通光电(600487)
从大股东的背景浅谈亨通光电和长飞光纤。
网友回复
大国辟民：
亨通光电和长飞光纤两家公司，目前都是国内光纤光缆的龙头企业，孰优孰劣，仁者见仁智者见智。今天只是从两家公司的大股东背景上浅略谈一下个人见解，也算是抛砖引玉吧，仅供各位参考而已。
大国辟民：
亨通光电的大股东：崔根良，持股2.71股，占比19.93%；第二大股东：亨通集团，持有1.438亿股，占比10.58%；两大股东合计持有亨通光电4.148亿股，占比30.51%。崔根良又是亨通集团的控股股东，实际上崔根良是亨通光电的控股股东，拥有对亨通光电的绝对决策权、控制权。可以说亨通光电的大股东就是一家民企背景，家族式企业。
大国辟民：
再说长飞光纤的大股东：荷兰德拉克科技公司，持有长飞1.798亿股，占比23.73%。德拉克公司没有详细资料，有说是飞力浦的子公司，我没找到证据。
大国辟民：
中国华信邮电科技，持有长飞1.798亿股，占比23.73%，和德拉克公司并列为长飞光纤的第一大股东。
大国辟民：
长飞第三大股东：长江通信，持有长飞1.199亿股，占比15.82%。而长江通信的控股股东是烽火科技集团，烽火科技集团的大股东又是最近刚刚整合的中国信息科技集团，中信科的东家依然是国资委。可以这样说，长飞光纤的大股东，就是以国资委为背景，吸收了部分外资，也就是一家中外合资企业。
大国辟民：
或许有人会说，你不谈技术面，也不谈基本面，却啰哩啰嗦的谈什么大股东，简直是浪费时间，毫无用处。我先前说了，一家之见，仅做抛砖引玉而已。
大国辟民：
好了，再来谈谈民企和国企的各自优劣。
大国辟民：
民企的优势：具有很大的活力，决策和应变能力快速而灵活等等。
大国辟民：
国资外资合营的短板：决策过程冗长，市场应变能力相对迟缓等等。
大国辟民：
合资企业的优势：管理相对来说更加科学、规范、透明。长飞有H股，港交所对公司的监督更加严格，长飞应该已经适应了这种监督，信息相应的更加公开透明一点。
大国辟民：
最后发表一点个人之见：从大的背景来看，总体来说，扶持国有企业是一种大的趋势，不可视而不见。从今年许多黑天鹅事件来说，很多公司的大股东都是个人、家族性质的，管理随意暗箱操作甚至违法违规，这也是不争的事实。
大国辟民：
再谈到亨通和长飞的主要客户：在光纤光缆行业里，亨通和长飞都是龙头，这点在目前来说不用置疑。至于未来发展如何，坦率地说，我更看好长飞一点。从两家的主要客户来说，无非是三大运营商。三大运营商的大东家是谁？还是国资，绕来绕去，长飞光纤和三大运营商是一个娘家，姑且不说长飞的管理层多年来在三大运营商积累下的人脉资源，就冲一个娘家人，你能说三大运营商不会额外照顾长飞光纤吗？
大国辟民：
有一条没有发出来，中国华信邮电科技集团，原属邮电部，现划拨为国资委旗下的国新控股。
大国辟民：
试试补发一条，看看能不能通过。为什么说背景很重要，其实道理很简单。"大树底下好乘凉"，"近水楼台先得月’，说的就是条件，也就是背景。什么什么二代，什么985，什么211，不也还是背景。
大国辟民：
贴子的标题应该叫做：从大股东背景的角度浅谈亨通光电和长飞光纤。
大国辟民：
毕竟只是一个角度，不是全方位比较亨通和长飞孰优孰劣，本人不具备全面分析发贴的水平。
风样男子：
至少从股东角度分析的很有道理。
孝熊：