网友提问：
*ST信通(600289)
提问：违规担保究竟是不是重大违法
网友回复
一块熊掌：
请大神来解读下，违规担保究竟是不是重大违法
淡然悠沉：
违规担保？你指的是信通公司违规担保了吗？目前公司收到浙江高院判决书，公司否认原告所有担保材料虚假伪造，同时，公司会同本案律师，己决定对本判决向最高院提起讼诉，所以，从公司向最高院讼诉至最高院未下达最后判决书之前，公司违规担保不成立。本人现阶段只能做此分析推理，谢谢你的关注！
淡然悠沉：
随案情的发展的最终结论下达，若公司被证监会定性为违规担保，公司相关责任人是要受证监会相应处罚的，所有担保案都未经公司股东大会，懂事会表决并公告，个人认为，追责对公司严厉惩罚性可能性极少，最主要的是惩罚与违规担保相关的公司高管。
一块熊掌：
谢谢回答，还有一问，违规事小，但是四五十亿里，有不少伪造担保！伪造，是否构成重大违法？伪造，信通上市公司是否能证明“不知情”，是集团搞的事情？
一块熊掌：
还有一问，违规事小，但是四五十亿里，有不少伪造担保！伪造，是否构成重大违法？伪造，信通上市公司是否能证明“不知情”，是集团搞的事情？
淡然悠沉：
邓伟是亿阳集团的掌门人，同时也是信通公司的大股东，从公告信息了解，信通公司涉及为大股东担保案件所欠债务金额巨大，公司目前公告称公司均不知情，没有足够确凿的证据便没有法律说服力，公司正在收集原告伪造担保材料的相关证据，随逐个案件判决最终判决结果定局，真相终究会水落日出，违法骗贷相关人员同时也会得到法律的惩罚。