网友提问：
景峰医药(000908)
公司经营期限届满，持股比例较小的一方要求解散公司，而持股比例较大的一方希望公司继续经营，双方矛盾导致公司日常经营难以为继。小股东将大股东和公司告上法庭，要求法院支持解散公司的主张，确认大股东收购股权的决议无效。日前，上海市第二中级人民法院作出终审判决，认定股东会决议合法，驳回了小股东要求解散公司的主张。 矛盾日积月累 公司难以为继 小孙、小张等四人是多年好友，1999年，四人决定合作经商，成立了一家经营钢铁贸易的公司。公司成立时，小孙和小张资金有限，两人共拥有公司24％的股权份额；而小段由于资金雄厚，一人就拥有公司66％的股权，另一位股东小陈拥有10％的股权。虽然股权份额相差悬殊，但2002年他们共同制定公司章程时还是注重了对小股东权利的保护。章程约定：修改公司章程必须经全体股东一致通过。此外，章程还约定，公司经营期限为十年，满十年公司即行解散，并在30日内办理注销登记。如需延长，则在经营期限届满前75日作出决议并办理变更登记注册手续。 经过十多年打拼，公司业绩和客户较为稳定，有一定发展前景，但昔日情同手足的几位股东之间却渐生矛盾。小孙和小张认为小段作为大股东，联合小陈操纵了公司的日常经营，自己无法了解公司的真实经营状况。多次协商后，双方矛盾没有化解却越积越深，公司的日常经营也受到严重影响。 2012年，按照公司章程规定，公司经营期限届满，究竟是解散公司还是继续经营，双方产生激烈矛
网友回复
abby1234：
典型范例已经给出了诉讼的结果。但同时也可能这次诉讼给出了大连德泽药业一段时间的停业折磨。
股友WFuWWy：
如果能收购剩余股权停半年又算的了什么，你说呢？